E. 2014/1031 K. 2021/494

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1031 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ile davalı firma arasında ----- tarihli bir marka kullanım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili derneğin davalı şirkete % 22 oranında------ hisseye sahip olduğunu, sözleşme ile marka hakkının kullanımının ----- yıl süre ile ve ---- üretim ve işletme ruhsatını alabildiği doğal kaynak suları ile sınırlı olmak kaydıyla davalıya bırakıldığını, sözleşmenin 6. maddesi ile bu hakkı sadece marka kullanım hakkını elde eden ------ kendisinin kullanabileceğinin, kullanımını doğrudan veya dolaylı o arak başkalarına devredemeyeceğinin ve kullandıramayacağının, açık veya zımni olarak marka hakkının kullanımı anlamına gelen iş ve işlemlerde bulunamayacağının ve sözleşme yapılamayacağının kararlaştırıldığını,----- tarihli müfettiş raporu ile davalı firmanın bu maddeye aykırı davrandığının saptandığını, yapılan incelemelerde ------- arasında----- ibaretini yaptığı ürünlerin-----tarafından ------ fabrikada üretilmesi, tıketiciye ve/veya alt bayiye satılması hakkında------- akdedildiğini, bu sözleşme ile kar oranı sıfıra yakın tutularak şirketin zarara uğratıldığını, yine---- aynı tür sözleşmeler yapılarak------ satışın firma dışına çıkarıldığının öğrenildiğini, sözleşme ile davalı şirketin ------ devredileceğinin vaat edilmiş olduğunu, ancak bu işlemin devir-temlik sözleşmesi ile yapılması gereğine rağmen bu usule uyulmadığını, devredilen ---- hisselerine karşılık şirket----- borçlu imiş gibi gösterilerek kurumun------ bila bedel ortak olduğu hisseler için ---- --- alacaklı duruma getirilerek sözleşmenin ihlal edildiğini, firma -------sonu kapanış itibari ile ---- gözükmesine rağmen kasada----- bulunduğunu, vergi usul yasasına aykırı olarak ortaklara sürekli müşteri çeki çıkışı ve kasadan nakit ödeme yapıldığını ve buna rağmen şirketin ortaklara borçlu gibi gösterildiğini, şirketin ticari ilişkisi bulunmayan ------ dahil bir takım firmalara ödemeler yaptığını, şirketin yan firmalar kurduğunu, ürünlerini düşük fiyattan bu firmalara sattığını ve asıl karın bu yan firmalarca yapıldığını, bayilerden alınan teminatların bu yan firmalar üzerine geçirildiğini ve buna rağmen firmanın bayilere borçlu gibi gösterilerek onlara entia gönderildiğini, sözleşmede yasaklanmış olmasına rağmen satımların yan firmalara yaptırılarak şirketin zarara uğratıldığını, stok hesaplarının kontrol------ şekilde yapıldığını, şirket emtialarının önce başka yan firmalara satıldığını ve daha sonra bu emtiaların kullanılmak üzere yüksek fiyatlar ----- kiralanarak şirketin zarara uğratıldığını, ------ adlı bir firmadan yüksek fatura mukabili hizmet alınmasına rağmen bu hizmetlerin mevcut ol madiğini, firmanın aşırı borçlanmaya tabi tutulduğunu, aley...