E. 2014/1049 K. 2020/761

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1049 Esas KARAR NO : 2020/761 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından -------------dosya numarası ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağının ----- vadeli ---- tutarındaki bono ile------keşide tarihli ---- ait ----numaralı ------- tutarındaki çek olduğunu, takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, takip yapıldığının sonradan öğrenildiğini, bu nedenle itiraz edilemediğini belirtmiş, haksız takibin kaldırılmasına, %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----Şubesi'ne ait ---- keşide tarihli, ---- numaralı---- bedelli çek ile --- tanzim ve ------ tutarındaki bononun davacı borçlu tarafından düzenlenerek davalıya verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine -----------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu çek ve senedin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ------ borca istinaden alındığını, dava konusu çekin davalının çek defterine ait olduğunu, davacı borçlunun şirketi adına keşide ettiği çekleri vekaletname ile yetkilendirilmiş ------ düzenlettirdiğini belirtmiş, davanın reddine, davacının %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Başlangıçta; ----- sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan davada verilen görevsizlik kararı üzerine, yargılamaya mahkememiz esas numarası üzerinden devam edilmiştir. Dava; kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ------- dosyasına konu kambiyo senetlerinin davacının eli ürünü olup olmadığı, bu senetlerin davacının ticari temsilcisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, ticari temsilcinin yetkisinin devam edip etmediği, bu itibarla davacının borcu bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ----- takip dosyasının incelenmesinde; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davalı----- borçlusunun davacı---- olduğu, ----- tutarındaki asıl alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik icra takibi yapıldığı görüldü. ------ sayılı dosyasının celp edildiği, tarafların soruşma aşamasındaki beyanlarının dosyada yer aldığı görüldü. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ----- tarihli esas rapor içeriğine göre; davacının delil va...