Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- tarafından ------ sayılı -----sigortalı işleteni davalı ---- plakalı aracın ------tarihinde davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının sol el yüzük parmağının koptuğu, davacıya çarpan araç sürücüsü hakkında ------ dosyası ile ceza davası açıldığını, davacının aylık ---- maaş ile -------- ek ders ücreti aldığını, davacının kaza nedeniyle ----- çalışamadığını, parmağını kaybeden davacının psikolojisinin bozulduğunu belirtmiş, davacının maluliyete uğraması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- manevi tazminatın davalı ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1727 Esas KARAR NO: 2020/613 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- tarafından ------ sayılı -----sigortalı işleteni davalı ---- plakalı aracın ------tarihinde davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının sol el yüzük parmağının koptuğu, davacıya çarpan araç sürücüsü hakkında ------ dosyası ile ceza davası açıldığını, davacının aylık ---- maaş ile -------- ek ders ücreti aldığını, davacının kaza nedeniyle ----- çalışamadığını, parmağını kaybeden davacının psikolojisinin bozulduğunu belirtmiş, davacının maluliyete uğraması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- manevi tazminatın davalı ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; kusur ve maluliyet oranının saptanması gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararından davalının sorumlu olmadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelirlerin mahsup edilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğini, aynı zamanda yasal faizle sorumlu bulunduğunun dikkate alınması gerektiğini belirtmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş; ancak davalının yasal süresi için davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür. Dava; trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında; davalı ----- vadeli ----- sigortalı işleteni/ davalı--------- olay tarihinde davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının sol el yüzük parmağının koptuğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yaralandığı trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü davalı-------- olayda kusurlu bulunup bulunmadığı; kusurlu ise kusur oranının ne olduğu ile davacının olaydaki yaralanması nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığı/sürekli iş göremez derecede yaralanıp yaralanmadığı; yaralanmış ise yaralanma derecesi ile davacının uğradığı maddi zararı miktarı, davalının oluşan maddi zararlardan davalı ------ işletenin sorumluluğunu sigorta poliçesi ile yüklenmesi nedeni ile davalı ------ işleten ve haksız fiili işleyen sıfatı ile sorumlu bulunup bulunmad...