Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---------- başlangıç, --------- bitiş tarihli ----------aktedildiğini; sözleşmede taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık olmadığı takdirde bu sözleşmenin her yıl otomatik yenilenerek devam edeceğinin kararlaştırıldığını; davalı şirketin, davacıya verdiği ve --- günde bir faturalandırdığı hizmetin, davacı tarafından ------- olan ------------ verilerek faturalandırıldığını;----------- devredildikten sonra, sözleşme süresi bitmeden----- sonra davalı yanın ---------- olarak yemek hizmet verdiğini; sözleşmeye göre davalının davacının hizmet verdiği firmalara teklif veremeyeceğini, ------------- davalının yemek hizmeti vermesi sebebiyle davacının kardan yoksun kaldığını, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1179 Esas KARAR NO: 2020/336 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---------- başlangıç, --------- bitiş tarihli ----------aktedildiğini; sözleşmede taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık olmadığı takdirde bu sözleşmenin her yıl otomatik yenilenerek devam edeceğinin kararlaştırıldığını; davalı şirketin, davacıya verdiği ve --- günde bir faturalandırdığı hizmetin, davacı tarafından ------- olan ------------ verilerek faturalandırıldığını;----------- devredildikten sonra, sözleşme süresi bitmeden----- sonra davalı yanın ---------- olarak yemek hizmet verdiğini; sözleşmeye göre davalının davacının hizmet verdiği firmalara teklif veremeyeceğini, ------------- davalının yemek hizmeti vermesi sebebiyle davacının kardan yoksun kaldığını, davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının servis ve servis sonrası işlemler için ---- personel ile hizmet vereceğini; bu personelin her türlü sorumluluklarının yükleniciye ait olduğunu; davalı yanın--- personel çalıştırdığını; davacının ---------------- ay boyunca ------------ isimli personelini işbu projede çalıştırdığını; davacı yanın çalıştırdığı ------------ günün yarısında diğer işlerde çalışırken, kalan yarısında davalı yanında çalıştığını; davalının ayrıca eksik çalıştırdığı personelin maaş ve diğer özlük haklarını, birim maliyet fiyata yansıttığını; davalı yana -------- yevmiye nolu ---------Noterliği'nde sulhe davet saikiyle ihtarname keşide edildiğini; belirtmiş, kar yoksunluğunun tespitine, şimdilik -------------- davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalı şirketin, davacı firmanın göstermiş olduğu------------- vermeyi taahhüt ettiğini; davacı firmanın da taraflarca belirlenen birim yemek fiyatına göre davalı şirketin göndermiş olduğu fatura bedellerini ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak ------- başka bir firma tarafından satın alındığını; --------devralan şirketin yemek hizmetini almak istemediğini ve--------- ayının ortalarından itibaren davalı şirket tarafından -------------- yapılan yemek hizmetinin sona erdiğini; bu nedenle, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında, tarafların yerine getirmesi gereken karşılıklı bir edimin kalmaması üzerine sözleşmenin kendiliğinden sona erdiğini, davalının -------------vermesinin sözleşmeye aykırılık teşkil etmediğini belirtmiş, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davacı vekilinin --------tarihli ıslah dilekçesi sun...