Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------------akdedildiğini, davalı şirketin danışman kuruluş olarak proje öneri dosyası ile başvuru işlemlerini gerçekleştireceğini, karşılığında iki taksit halinde davalı şirkete -------- ödeme yapılacağını, davacının kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği yapması gereken hiçbir işlemi yapmadığını, davalı şirketin başvurunun inceleme aşamasında olduğu hususunda davacıyı aldattığını belirtmiş, ödenen her bir ----------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligatların vekile yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1199 Esas KARAR NO : 2021/207 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------------akdedildiğini, davalı şirketin danışman kuruluş olarak proje öneri dosyası ile başvuru işlemlerini gerçekleştireceğini, karşılığında iki taksit halinde davalı şirkete -------- ödeme yapılacağını, davacının kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği yapması gereken hiçbir işlemi yapmadığını, davalı şirketin başvurunun inceleme aşamasında olduğu hususunda davacıyı aldattığını belirtmiş, ödenen her bir ----------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligatların vekile yapılması gerektiğini, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmeyip kusuru ile davalıyı zarar uğratığını, davalının aldığı iş neticesinde başka işleri almaktan imtina ettiğini, davacının teknik eleman ve diğer hususlarda üzerine düşen sorumluluklardan kaçındığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tacirler arasındaki hizmet alımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki danışmanlık sözleşmesi gereği davalının edimini yerine getirip getirmediği, davalının ediminin kapsamının ne olduğu, sözleşme bedelinin iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------- tarafından düzenlenen ------- tarihli rapora göre; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında ----- tutarındaki banka havalesi nedeniyle alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ---- tarihli kök ve ------ tarihli ek rapor içeriğine göre; başvurulan projenin sonuçlanabilmesi için giriş işlemlerinin tam yapılması gerektiği, davalının --------- herhangi bir belge göndermediği, bu nedenle ön kayıt onayı verilmediği mütalaa edilmiştir. Vekalet sözleşmesinde iş ve hizmetlerin vekil tarafından özen ile yapılması söz konusudur. Dolayısıyla vekalet sözleşmesi genel mahiyette bir iş görme sözleşmesidir. Vekalet sözleşmesinde, vekil sadece belirli bir yönde faaliyette bulunmayı taahhüt etmiştir; bu yüzden, vekilin gördüğü işin bir sonuç vermesi mümkün olduğu gibi bu imkansız da olabilir; dolayısıyla vekilin sonuçtan sorumlu tutulması düşünülemez. Öte yandan, vekil sözleşme gereği edimini özenle yerine getirmelidir. Sözleşmenin tayininde şüphe halinde, tarafların k...