Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca yapılan şifahi anlaşmaya göre davalının müvekkiline -----tarihinden başlayarak ----- tarihine kadar ---- tutarında ---- üreterek göndermeyi ve müvekkilinin de teslimatların bitim tarihinde bedelleri ödemeyi kabul ettiğini, buna rağmen davalının taahhüt ettiği tarihlerde ---- teslim etmediğini, ancak müvekkilince ---- tarihinde ---- tarihinde ---------- ödeme yapıldığını, davalının bu ödemelerden sonra toplam ----- tutarında malın müvekkiline teslim edildiğini, ancak kalan tekstil ürünlerinin üretilip teslim edilmediğini, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim edilen malların bedeli düşülerek kalan bakiyenin iadesinin talep edildiğini, davalının ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1074 Esas KARAR NO: 2021/217 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2014 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca yapılan şifahi anlaşmaya göre davalının müvekkiline -----tarihinden başlayarak ----- tarihine kadar ---- tutarında ---- üreterek göndermeyi ve müvekkilinin de teslimatların bitim tarihinde bedelleri ödemeyi kabul ettiğini, buna rağmen davalının taahhüt ettiği tarihlerde ---- teslim etmediğini, ancak müvekkilince ---- tarihinde ---- tarihinde ---------- ödeme yapıldığını, davalının bu ödemelerden sonra toplam ----- tutarında malın müvekkiline teslim edildiğini, ancak kalan tekstil ürünlerinin üretilip teslim edilmediğini, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim edilen malların bedeli düşülerek kalan bakiyenin iadesinin talep edildiğini, davalının ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zarara uğradığından bahisle talep olunan bedeli ödemekten kaçınıldığını, müvekkili tarafından ödenen toplam ---- dava tarihindeki karşılığının ---olduğunu, müvekkilinin bakiye --- alacağı bulunduğunu belirterek; davanın kabulü ile ----- alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında teslim için bir tarih ve usul belirlenmediğini, davacı tarafın hazır olan mallardan kendi belirlediği miktar ve türde ürünü dilediği tarihte gelip teslim alacağını ya da nakliye ücreti kendine ait olmak üzere teslim yeri bildireceğini, müvekkilinin ürünleri her daim teslime hazır bulundurduğunu ve halen de hazır olduğunu, üretilen ürünlerin ------- olduğunu, ürünlerin tamamının davacının talebine uygun olarak imal ve hazır edildiğini, bu hususun -------tespit dosyası ile sabit olduğunu, sebepsiz zenginleşme koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, aksine davacı yanın temerrüde düştüğünü, davacının temerrüdü nedeniyle müvekkilinin zarar uğradığını, buna ilişkin haklarının saklı tutulduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle; görev ve zaman aşımı itirazlarının yerinde olmadığını, teslim tarihlerinin taraflar arasındaki mail yazışmaları ile belirlendiğini, tespit dosyasında yapılan tespitin ---- tarihinde yapıldığını, ancak davalının malları --------- tarihinde teslime hazır etmesi gerektiğini, tespit dosyasında ürünlerin belirlenen tarihte teslime hazır olup olmadığı hususunun bilirkişi tarafından bilinmesine imkan olmadığını, davalı tarafça müvekkiline gönderilen ----- tarihli ihtarnamede de malların hazır olduğuna ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığını, müvekkiline hiçbir şekilde malların hazır olduğuna ilişkin bildir...