Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- uğraşmakta olduğunu, davalı, şirketin ise çeşitli---- firma olduğunu, müvekkilinin, ------ kanalıyla irtibata geçtiğini, telefonda kendilerine ----- teklif ettiğini, davalı şirket yetkilisinin bu teklife sıcak baktığını, müvekkilinden numune göndermesini istediğini, müvekkili tarafından kendilerine numune gönderildiğini, gönderilen numune üzerinde davalı şirket tarafından analiz yapılmış olduğunu, analizin sonucunun olumlu çıktığının kendisine iletiImiş olduğunu ve müvekkilinden ---- --- istediklerini, müvekkilinin elinde bulunan--------- bedelli fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin göndermiş olduğu ilk parti malı davalı şirketin nakliye ücretini ödeyerek teslim aldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1190 Esas KARAR NO: 2021/433 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- uğraşmakta olduğunu, davalı, şirketin ise çeşitli---- firma olduğunu, müvekkilinin, ------ kanalıyla irtibata geçtiğini, telefonda kendilerine ----- teklif ettiğini, davalı şirket yetkilisinin bu teklife sıcak baktığını, müvekkilinden numune göndermesini istediğini, müvekkili tarafından kendilerine numune gönderildiğini, gönderilen numune üzerinde davalı şirket tarafından analiz yapılmış olduğunu, analizin sonucunun olumlu çıktığının kendisine iletiImiş olduğunu ve müvekkilinden ---- --- istediklerini, müvekkilinin elinde bulunan--------- bedelli fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin göndermiş olduğu ilk parti malı davalı şirketin nakliye ücretini ödeyerek teslim aldığını, -------müvekkilinin gönderdiği ilk parti malın teslimini müteakip ------ tarihinde davalı şirketin müvekkilinden -------- sipariş ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin çevresindeki ---- temin ettiği balIarı ----- bedelli fatura ile davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin göndermiş olduğu ---- davalı şirket tarafından nakliye bedelleri ödenmek sureti ile teslim alındığını, ------------- müvekkilinin davalı şirket tarafından talep edilen toplamda ------- teslim ettikten sonra ------ tarihinde davalı şirket ---- gönderilen ----- olarak sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeye göre; sözleşmeye konu her bir tenekesi----- tarihinde analize verilmek üzere alınmış olduğunu, davalı şirket tarafından analize gönderildiğini, analiz sonucunda çıkabilecek olumsuz her sonuçta müvekkilinin ----- alacağını, analiz sonuçları olumlu çıktığında;----------- olarak kararlaştırıldığını ve ödemenin bir kısmının nakit bir kısmının ise çek olarak ödeneceğinin tarafların imzası ile kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden sonra müvekkilinin davalı şirketten analiz sonuçları ile ilgili haber beklediğini ancak ----- aydan fazla bir süre kendilerinden haber alamayınca davalının şirketle görüşmek üzere ------ gittiğini, şirket yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmede müvekkiline ---- sahte olduğunun sözlü olarak bildirildiğini ancak hiçbir analiz raporu vermediklerini, Müvekkilinin de bunun üzerine analiz raporu olumsuz ise malını iade etmelerini istediğini, şirket yetkililerinin müvekkilinin bu talebini de geri çevirip malını vermeyeceklerini söylediğini ve müvekkilini tehdit ettiklerini, buna ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı şirket yetkilileri hakkında -------- nosu ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin bu davranışları ile karşılaştıktan sonra davalı şirkete ------- nolu ihtarnamesini gönderdiğini, işbu ihtarnamede, ---- analizine ilişkin yazılı bir bilgi verilmediğini, analiz sonucuna göre kendileri...