Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- %50 hisseye karşılıklı olmak üzere----edildiğini, şirket hisselerim --- alanında faaliyet göstermek adına yatırım yaptığını, ancak şirketin diğer hissedarları ---- ulaşamadığını, bu -------- sonra şirketin imza yetkisine sahip yönetim kurulu başkanı ---- görevlerinden istifa ettiklerini, hali hazırda şirketin seçilmiş yönetim kurulu üyesi olarak ---- başkan ve başkan yardımcısının olmadığını, 25.06.2018 tarihinde 3 yıllık sürenin dolması ile mevcut yönetim kurulunun görevi sona erdiğini, bu tarihten itibaren yeni yönetim kurulu seçilemediğini, genel kurul toplantı çağrıları yapılmadığını, şirketin temsil ve ilzama yetkilisi de kalmadığını, şirketin hiçbir faaliyeti bulunmadığım, diğer ortaklara ulaşılmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/142 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- %50 hisseye karşılıklı olmak üzere----edildiğini, şirket hisselerim --- alanında faaliyet göstermek adına yatırım yaptığını, ancak şirketin diğer hissedarları ---- ulaşamadığını, bu -------- sonra şirketin imza yetkisine sahip yönetim kurulu başkanı ---- görevlerinden istifa ettiklerini, hali hazırda şirketin seçilmiş yönetim kurulu üyesi olarak ---- başkan ve başkan yardımcısının olmadığını, 25.06.2018 tarihinde 3 yıllık sürenin dolması ile mevcut yönetim kurulunun görevi sona erdiğini, bu tarihten itibaren yeni yönetim kurulu seçilemediğini, genel kurul toplantı çağrıları yapılmadığını, şirketin temsil ve ilzama yetkilisi de kalmadığını, şirketin hiçbir faaliyeti bulunmadığım, diğer ortaklara ulaşılmaya çalıştığını ancak sonuç alamadığım, şirketin herhangi bir yöneticisi ile hiçbir şekilde ---- hakkının engellendiğini, ayrıca ----- toplanamaması halinde fesih yönünden devamlılığın ---- kabul edildiğini, kanunen yılda en az bir defa gerçekleştirilmesi gereken genel---- itibaren icra edilemediğini ve genel kurul toplantı çağrısı yapılmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle---yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen (----) davaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. Feri müdahil vekili davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haklı nedenle şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü şirketin feshini talep etmiştir. Davalı yanca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Denetime uygun bulunan bilirkişi raporundan davalı şirketin ------------ kurulunun görev süresinin 23.06.2018 tarihinde dolduğu,----- yapmadığı hali hazırda organsız olduğu anlaşılmıştır. -----....----------- eksilmesi, dolayısıyla organsız kalması nedeniyle, organ eksikliğinin giderilmesi için şirkete ----------- yapılması---giderilmesi amacıyla uygun süre verilerek bu eksiklikler tamamlanmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerekirken, gereksiz olan bilirkişi ücreti yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." belirtmiştir. Mahkememizce --- kararı gereği organ eksikliğinin giderilmesi için şirkete kayyım tayin edilmiş ancak kayyım raporunda da belirtildiği üzere söz konusu bu eksiklik giderilememiştir. Şirketin ------ bulunan değerin rayiç değerinin tespiti için uzman bilirkişi heyete dahil edilmiş yapıl...