E. 2017/323 K. 2019/10

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/323 Esas - 2019/10 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/323 Esas KARAR NO : 2019/10

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen ve davalıya ait ... plakalı araç dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresinde iken 14.09.2016 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, olay mahallinde tutulan trafik zaptına göre trafik sigorta poliçesi kaza tarihinde devam eden ... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun 0,99 promil alkollü ve olayda tamamen kusurlu olduğunu, olay sebebiyle sigortalı aracın çarpmış olduğu ... plakalı araçta hasar tespit edildiğini ve ... plaka sayılı aracın sigorta şirketine 16.300,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın müvekkil sigorta şirketince trafik poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması sırasında yapıldığını, Trafik Sigortası genel şartlan 4/D maddesi gereğince hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin davalıdan hasar tazminatının rücuen tahsilini istediğini beyan ederek, öncelikle davayla ait aracın olayda kusurlu olarak müvekkil şirketin zararına sebep olduğundan sadece trafik kaydı üzerinde ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve de müvekkilinin şirketin mali gücünün yüksek olduğundan HUMK'nun 101-110. maddelerine göre teminat alınmaksızın ... plaka sayılı aracın trafik kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 16.300,00 TL tazminatın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline ait ... plakalı aracın ZMSS ile sigortalandığını, iş bu aracın kiralık oto şeklinde kullanılmakta olup sigorta poliçesinde de açıkça belirtildiğini, söz konusu aracın ...Limited Şirketine kiralandığını, bu şirket tarafından kullanılmakta iken davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından dolayı davanın usule ilişkin olarak uygun olmadığını, Karayolları Trafik Kanununda da aracın uzun süreli kiralanması durumunda kiracının işleten sıfatı kazandığını ve sorumluluğun kiracıya geçtiğini, Yerleşik Yargıtay kararlarında da, kiracının işleten sıfatını kazanmasında fiili hakimiyet ve iktisaden tasarruf ilkeleri benimsenmiş olup aracın kaza tarihinde fiili hakimi ve iktisadi anlamda tasarruf edeninin kiracı şirket olduğunu, yasal düzenlemeler ve Yargıtay kararları gereği iş bu davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığ...