E. 2018/415 K. 2019/23

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/415 Esas - 2019/23

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2019/23

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının, müvekkilinden ... sıra numaralı 08/02/2017 tarihli, ... sıra numaralı 06/04/2017 tarihli, ... sıra numaralı 05/05/2017 tarihli, ... sıra numaralı 19/05/2017 tarihli, ... sıra numaralı 22/05/2017 tarihli, ... sıra numaralı 25/05/2017 tarihli,... sıra numaralı 24/11/2017 tarihli, ... sıra numaralı 08/01/2018 tarihli ve... sıra numaralı 14/02/2018 tarihli faturalar ile almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, yapılan icra takibine itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalı borçlu şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirketin faturaya dayanarak itirazın iptali isteminde bulunduğunu, söz konusu faturanın müvekkilinin aleyhine delil teşkil etmesinin mümkün olmadığını, söz konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, bu nedenle faturanın içeriğini kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için ürün siparişinin müvekkili şirket tarafından iptal edilmediği düşünülse dahi, bu ürünlerin hiçbirinin sipariş formunda belirtilen tarihte müvekkili şirkete teslim edilmemiş olup, davacı şirketçe teslimatta gecikildiğinin açık olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının kötüniyetli icra takibi başlatması nedeniyle %40'tan aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalının 2017 yılına ait BA formları, 13/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ticari satım ilişkisi nedeniyle alacağın tahsili için düzenlenen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla dokuz adet faturaya dayalı olarak 26.027,51 TL alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 28.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yas...