E. 2018/405 K. 2019/58

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/405 Esas - 2019/58

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2019/58

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 02.04.2018 günü Ankara İli ... İlçesi ...Caddesi üzerinde, ...sevk ve ...idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ZMMS kapsamında sigortalı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararın tazmini amacıyla ... plakalı aracın ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketine 22/05/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2001/115 E., 2001/536 K. Ve 24/01/2001 tarihli kararı, 6098 sayılı Borçlar Kanununun m. 49'da " kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiile başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür." denildiğini, müvekkilinin uğradığı zarar neticesi işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, tarafların kusur oranlarının tespitine, müvekkiline ait araçta oluşan 100,00 TL 'lik değer kaybı zararının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, davalılar ...ve ...'den ise kaza tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, tamirde geçen süre zarfında uğranılan mağduriyet için şimdilik 100,00 TL zararın ise davalılar ...ve ...'den ise kaza tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2019 havale tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 2.300,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... ; ...plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, kazaya karışıp karşı tarafın kendisinden davacı olduğunu, davayı kabul etmediğini, maddi manevi hasarını suçun kendisinde olması halinde sigortasından alınmasını talep ettiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ; 02/04/2018 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, araçtaki değer kaybı talep edilmişse de değer kaybının belirlenirken aracın rayiç değeri, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kaza aldığı bölge, yaşı ve kilometresi ile kusur oranları dikkate alınarak aracın değer kaybı konusunda uzman bilirkişi taraf...