Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ...plakalı aracına 26/12/2016 tarihinde park halinde iken ... plakalı aracın çarparak kaçtığını, müvekkilinin aracının da çarpmanın etkisi ile park etmiş bir aracın tampon kısmına çarptığını, müvekkilinin aracını 27/12/2016 tarihinde kaportacı ...'e teslim ettiğini ve sigortadan dosya açtırdığını, aracın 3 ay incelemede kaldığını, 07/04/2017 tarihinde aracın teslim edildiğini, tamiratın Ankara Kaporta tarafından yapıldığını, Ankara Oto Boya Kaporta Atölyesi Teslim tutanağında aracın tamirinin 12 günde tamamlandığının belirtildiğini, müvekkilinin amacının aracın olması gerektiği gibi orjinal veya onaylı eşdeğer parça ile onarılması olduğunu belirterek ekspertiz raporu ile tespit edilen KDV dahil 17.548 TL'den ödemesi yapılan 8.000 TL düşüldüğünde kalan...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/152 Esas - 2019/423
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/152 Esas KARAR NO : 2019/423
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ...plakalı aracına 26/12/2016 tarihinde park halinde iken ... plakalı aracın çarparak kaçtığını, müvekkilinin aracının da çarpmanın etkisi ile park etmiş bir aracın tampon kısmına çarptığını, müvekkilinin aracını 27/12/2016 tarihinde kaportacı ...'e teslim ettiğini ve sigortadan dosya açtırdığını, aracın 3 ay incelemede kaldığını, 07/04/2017 tarihinde aracın teslim edildiğini, tamiratın Ankara Kaporta tarafından yapıldığını, Ankara Oto Boya Kaporta Atölyesi Teslim tutanağında aracın tamirinin 12 günde tamamlandığının belirtildiğini, müvekkilinin amacının aracın olması gerektiği gibi orjinal veya onaylı eşdeğer parça ile onarılması olduğunu belirterek ekspertiz raporu ile tespit edilen KDV dahil 17.548 TL'den ödemesi yapılan 8.000 TL düşüldüğünde kalan borcun 9.548 TL olduğunu, bu alacağın tespit edilerek şimdilik 3.000 TL'lik kısmının ekspertiz rapor tarihi olan 20/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin 2 ay gerekçesiz olarak oyalanarak aracını kullanamadığından dolayı ihtiyaçlarını taksi ücreti ödeyerek gidermek zorunda kalmasından dolayı 3.000 TL'nin de aracın teslim tarihi olan 07/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirketin merkez adresinin Ataşehir/İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret mahkemeleri olduğunu, HMK'nın 6. maddesi gereğince yetkili mahkemede açılmayan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 16/12/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin 31.000 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle... sayılı hasar dosyasından 8.000,00 TL araç hasarı ödemesi yapılarak müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, bu ödeme nedeniyle huzurdaki iş bu davanın konusuz kaldığını, davacının iddiasının aksine dava konusu hasara uğrayan aracın davacının kendi onayı ve talebi ile pert halinde çıkarıldığını ve tamirine karar verildiğini, yine davacının onayı ve rızası ile dava konusu aracın 8.000,00 TL onarım bedeli üzerinden ve aracın onarımında eşdeğer çıkma parça kullanılarak onarımının yapıldığını, bu durumun dilekçe ekinde sundukları mutabakatname ile ...