E. 2019/224 K. 2019/617

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/224 Esas - 2019/617

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2019/617

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin müvekkili şirketten faturalı 4 adet klima aldığını, (11.07.2018-088070, 11.07.2018-088071, 31.07.2018-088343 ve 04.09.2018-088799] ve ...şirketince de bahsi geçen klimaların Garantili tarihli olarak 16.07.2018, 16.07.2018, 01.08.2018 ve 06.09.2018 tarihlerinde montajlarını yaptığını ve teslimin tamamlandığını, aradan 9 ay geçmesine karşılık sözlü uyarılara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için 4 faturanın toplamı olan (faizsiz) 9.869,40 TL alacak için davalı-borçlu aleyhine Batı İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile 19.03.2019 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya 21.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 26.03.2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının bu itirazı üzerine "Dava şartı olarak arabuluculuk" bürosuna başvurulduğunu, 10.05.2019 tarihli oturumda anlaşma sağlanamadığı için dava şartı olan "Anlaşma sağlanamadı" tutanağının tutularak görüşmeye son verildiğini beyan ederek, Davalı borçlunun Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kaldırılarak takibin devamına, Haksız itiraz dolayısıyla da davalının icra-iflas kanunu uyarınca %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının icra takibine ve işbu davaya konu ettiği alacağın davacı tarafından düzenlenen faturalara dayandığını ileri sürse de faturanın gerçekten hizmetin/malın verildiği anlamına gelmemekte olduğunu, faturaların müvekkiline tebliğinin tek başına alacağı muaccel hale getirmeyeceğini, ayrıca temerrüt için ihtarname gönderilmesi gerektiğini, davacının uyuşmazlık konusunun arabuluculuk görüşmeleri sırasında alacağın sürüncemede bırakıldığı iddiasının tamamen asılsız olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak koydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formaları, 13/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; ticari satım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 4 adet faturaya dayalı olarak 9.863,40 TL nin tahsiline yönelik olarak icra t...