DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/07/2017 vade tarihli 20.000,00 TL'lik çek, ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ve ... çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/314 Esas - 2018/20
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/314 Esas KARAR NO : 2018/20
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/07/2017 vade tarihli 20.000,00 TL'lik çek, ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ve ... çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödemeden men yasağı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/07/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL karar ve ilam harcının davac...