Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 15.02.2007-03.02.2014 tarihleri arasında müflis ... Sanayi A.Ş. bünyesinde büro memuru olarak çalıştığını ... Sanayi A.Ş. nin Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari iLe toplam alacağı 20.995,24-TL olduğunu, bu alacağın 14.597,67-TL kıdem tazminatı, 3.369,86-TL ihbar tazminatı, 1,800,00-TL yıllık izin ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 1.227,71-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 5.477,38-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 4.249,67-TL ödenmesi sebebi ile 1.227,71-TL maaş ücreti alacağının...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/408 Esas - 2018/419
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/408 Esas KARAR NO : 2018/419
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 15.02.2007-03.02.2014 tarihleri arasında müflis ... Sanayi A.Ş. bünyesinde büro memuru olarak çalıştığını ... Sanayi A.Ş. nin Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari iLe toplam alacağı 20.995,24-TL olduğunu, bu alacağın 14.597,67-TL kıdem tazminatı, 3.369,86-TL ihbar tazminatı, 1,800,00-TL yıllık izin ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 1.227,71-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 5.477,38-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 4.249,67-TL ödenmesi sebebi ile 1.227,71-TL maaş ücreti alacağının kaldığını, iflas açıldıktan sonra da davacının 03.02.2014 tarihine kadar çalışmış olup buradan doğan alacakları masa alacağı olduğundan dava konusu yapılmadığını, davacının maaşının ... Bankası hesabına yatırıldığım ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında vermiş olduğu 28.06.2017 tarihli kararda reddedilen kısmın kaldırılmasına, davacının kabul edilen 13.569,53-TL haricinde 7.425,71 -TL daha alacağının olduğunun tesbitine ve bu alacağın iflas tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın kabulü ile sıra cetveline esas alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davalının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ... E. sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemleri Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının 25.08,2017 tarihinde saat 15:30 da Ankara Batı İflas Müdürlüğünde yapıldığını davacının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 42 nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusunun iflas İdare Memurlarının 42 nolu kararı ile reddedildiğini, İdare Memurlarının vermiş olduğu kararın yasaya uygun olduğunu, davada yargılama yapılacak alacağın olup olmadığı ve varsa miktarının tesbit edilmesi ve neticesine göre karar verilmesi gerektiğini, alacak talebini denetime elverişli olarak sunmayan davacının dava açılmasına sebebiyet verdiğini, nitekim sıraya başvurusunun 14.565,42-TL sinin reddedilmiş olmasına karşın sadece 7.425,71-TL alacak için dava açıldığını, dava açılmasında sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, neticede haklı çıksa dahi yargılama giderlerinin ...