Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 02.12.2009-03.02.2014 tarihleri arasında müflis... A.Ş. bünyesinde ... Mühendisi olarak çalıştığını... A.Ş. 'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası île 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile toplam alacağı 23.883,23-TL olduğunu, bu alacağın 13.875,08-TL kıdem tazminatı, 5.587,09-TL ihbar tazminatı ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 4.421,06-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 11.308,66-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 6.887,60-TL ödenmesi sebebi ile 4.421,06-TL maaş ücreti alacağının kaldığını,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/402 Esas - 2018/417
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2018/417
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacının 02.12.2009-03.02.2014 tarihleri arasında müflis... A.Ş. bünyesinde ... Mühendisi olarak çalıştığını... A.Ş. 'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası île 26.12.2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile toplam alacağı 23.883,23-TL olduğunu, bu alacağın 13.875,08-TL kıdem tazminatı, 5.587,09-TL ihbar tazminatı ve 26.12.2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 4.421,06-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 11.308,66-TL olup garanti ücret fonundan kendisine 6.887,60-TL ödenmesi sebebi ile 4.421,06-TL maaş ücreti alacağının kaldığını, iflas açıldıktan sonra da davacının 03.02.2014 tarihine kadar çalışmış olup buradan doğan alacakları masa alacağı olduğundan dava konusu yapılmadığını, davacının maaşının ... Bankası hesabına yatırıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 25.08.2017 saat 15:30 da yapılacak olan ikinci alacaklar toplantısının süresi, yargılama süreci, davacının alacak miktarı da nazara alındığında davacının da ikinci alacaklılar toplantısında alacak talebi doğrultusunda masada temsiline karar verilmesine, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında vermiş olduğu 28.06.2017 tarihli kararda reddedilen kısmın kaldırılmasına, davacının kabul edilen 11.699,45-TL haricinde 12.183,78-TL daha alacağının olduğunun tesbitine ve bu alacağın iflas tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın kabulü ile sıra cetveline esas alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davalının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ... E. sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemleri Ankara Batı iflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ikinci alacaklılar toplantısının 25.08.2017 tarihinde Ankara Batı İflas Müdürlüğünde yapıldığını, davacının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 33 nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusunun İflas İdare Memurlarının 33 nolu kararı ile reddedildiğini, İdare Memurlarının vermiş olduğu kararın yasaya uygun olduğunu, davada yargılama yapılacak alacağın olup olmadığı ve varsa miktarının tesbit edilmesi ve neticesine göre karar verilmesi gerektiğini, alacak talebini denetime elverişli olarak sunmayan davacının dava açı...