BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2017/617E-2018/152K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; ...'ye ait olup...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/10/2013 tarihinde Etimesgut ilçesi Şaşmaz Oto Sanayi Sitesi köprülü kavşak alt geçidinde, daha önceden kaza yapmış davalılardan ...'a ait olup, diğer davalılardan ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araçta bulunanlara yardım etmek isteyen davacıya çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi kazanın meydana gelişinde mahkememizin derdest olan...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/399 Esas - 2018/454
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/399 Esas KARAR NO : 2018/454
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2017/617E-2018/152K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; ...'ye ait olup...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/10/2013 tarihinde Etimesgut ilçesi Şaşmaz Oto Sanayi Sitesi köprülü kavşak alt geçidinde, daha önceden kaza yapmış davalılardan ...'a ait olup, diğer davalılardan ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araçta bulunanlara yardım etmek isteyen davacıya çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi kazanın meydana gelişinde mahkememizin derdest olan 2015/124 esas sayılı dosyasının davalılarından...'ın asli kusurlu, diğer davalılardan ...in ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine mahkememizin 2015/124 esas sayılı dava dosyasında davacının maluliyetine ilişkin aldırılan raporda müvekkilinin 22/10/2013 tarihinde geçirmiş olduğu yaralanmadan dolayı vücut genel çalışma gücünden %16,2 oranında kaybettiğini, 6 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığı kanaatine varıldığını beyan ederek, öncelikle davanın konusu aynı olan ve aralarında sıkı bir ilişki bulunan derdest olan mahkememizin 2015/124 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini; davacı müvekkilinin diğer ve fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 500,00 TL tedavi gideri zararı ve bakıcı ücreti; 1.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin zararı; 1.000,00 TL daimi iş göremezlik zararları; 1.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlarının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline; davacı müvekkilinin iş bu dava konusu haksız fiil sonucunda yaşadığı acı, elem, ızdıraptan kaynaklı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar sürücü ... ve araç maliki ...'tan haksız fiil tarihi olan 22/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; ...'a ait olup ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yapmış olduğu kazada yaralılara yardım eden müvekkili ...ya, ...'ye ait olup...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi...