Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... .... Ltd. Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorse sürücüsü davalı ...'nın, davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla asli kusurlu olarak karışmış olduğu kazada, yolcu konumundaki davacının yaralanarak malul olduğunu, yaralanma nedeniyle oluşan geçici ve kalıcı işgöremezlik zararlarından, bakım giderlerinedn ve diğer maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 4.450,00...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/729 Esas - 2019/568
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/729 Esas KARAR NO : 2019/568
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... .... Ltd. Şti.'nin de işleteni olduğu ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı dorse sürücüsü davalı ...'nın, davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla asli kusurlu olarak karışmış olduğu kazada, yolcu konumundaki davacının yaralanarak malul olduğunu, yaralanma nedeniyle oluşan geçici ve kalıcı işgöremezlik zararlarından, bakım giderlerinedn ve diğer maddi zararlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 4.450,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 02/06/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta Şirketi vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davaya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .... Ltd. Şti. vekili; dava konusu ... plakalı çekicinin işleteninin müvekkili şirket olduğunu, sorumluluklarının da işleteni oldukları çekici sürücüsünün kusuru oranında olduğunu ve dolayısıyla sürücü kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı yanın araç içinde bulunan yolcu olduğunu, kanun gereği araçta bulunan şoför ve tüm yolcuların emniyet kemerinin takılması gerektiğini, davacı yanın emniyet kemerini takmadığından bu denli zarar gördüğünü, bu bağlamda davacının kusurunun belirlenmesi ve ortaya çıkan sorumlulukta bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara .... İş Mahkemesinin 2019/100 esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafl...