DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin kırtasiye malzemesi satın almak için davalıya para gönderdiğini, davalının emtiaları göndermediğini, bu şekilde davalının müvekkilerine borcu oluştuğunu , borcunu ödemeyen davalının açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekkileri ile bir ticari anlaşma yapmadığını, davacının dava dışı ....... ile kırtasiye ürünü satışı için anlaştığını, paranın müvekkilerine geldiğini, müvekkilerinin parayı .......'a...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/401 Esas KARAR NO : 2021/221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin kırtasiye malzemesi satın almak için davalıya para gönderdiğini, davalının emtiaları göndermediğini, bu şekilde davalının müvekkilerine borcu oluştuğunu , borcunu ödemeyen davalının açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekkileri ile bir ticari anlaşma yapmadığını, davacının dava dışı ....... ile kırtasiye ürünü satışı için anlaştığını, paranın müvekkilerine geldiğini, müvekkilerinin parayı .......'a teslim ettiğini, ürünlerle ilgili olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 57.600,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça; davalı taraf ile kırtasiye ve A4 kağıt malzemelerinin satımı konusunda anlaştıklarını, malzemelerinin ücreti olarak 5.000 Euro ve 4.000 Euro olmak üzere toplamda 9.000 Euro para göndermelerine rağmen davalı tarafından ürünlerin teslim edilmediğinden bahisle gönderilen paraların iadesi için takip başlattıkları anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevaben; İstanbul-Bükreş arasında çalışan ...... firmasının İstanbul/Aksaray yerleşkesinde çalışan işçi olduğunu, ticaretle bir ilgilerinin bulunmadığını, davacı şirketle Bükreş'te yaşayan dava dışı ......'ın aralarında anlaşarak kırtasiye malzemelerinin gönderilmesi için kendi hesabına 5.000 Euro ve 4.000 Euro .......'a verilmek üzere gönderildiğini, bu paranın .......'a verildiğini bildirerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Taraflarca her ne kadar tanık deliline dayanılmış ve davalı tarafça tanık listesi sunulmuş ise de; davanın niteliği ve dava değeri itibariyle HMK'nun 200.madde...