DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında tekstil işinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/806 Esas KARAR NO : 2021/621
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında tekstil işinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı cari borç ilişkisinin, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler nedeniyle 27/02/2020 tarihi itibariyle sıfırlandığını, 01/06/2020 tarihi itibariyle davalı şirketin davacıya olan borcunda icra dosyasına ödendiğini, davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak 12.07.2021 tarihli celsede , açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 12.07.2021 tarihli duruşmada dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememizdeki beyanları ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcından peşin alınan 179,80TL harcın mahsubu ile bakiye 120,50TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 12. Fıkrasına göre 660,00TL'nin davacıdan; 660,00TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 6-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliy...