E. 2020/325 K. 2021/903

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2021/903

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile başlatıları icra takibine borçlu tarafırıdan yapılmış olunan haksız itirazın iptali ile alacak yönünden takibin devamına davali/borçlu aleyhine takip konusu alacağın ödenmeyen kısmı yönünden %20'si oranında icra itikar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemi olduğunu, müvekkili firma ile davalı /borçlu firmanın cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkil firmaya 122.018,64 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket yurt dışı ihracat firması olduğunu, bu çerçevede yurt dışından aldığı siparişlere yönelik davalı ile fason dikim sözleşmesi imzalandığı ve davalıya sipariş geçtiği, davalı almış olduğu siparişleri belirtilen sürede teslim edememiş bu nedenle ürünler yurt dışı kara yolu yârine uçak kargosu ile gönderilmek zorunda kaldığı, yine taraflar arasında ki anlaşmaya aykırı olarak davalı fiyat farkı faturası düzenlendiği, bu fatura müvekkil tarafından kabul edilmediği, davalı firrab güüüvekkilin kendisinden cari hesap alacağının tahsilini engellemek maksadı ile 23.08.2015 Tarih ....... sıra no lu 88 *259,08 TL bedelli fiyat farkına ilişkin fatura tanzim ederek müvekkil şirkete gönderdiği, tanzim edilen fatura sırf müvekkilin cari hesap alacağını tahsile yönelik ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple, müvekkil firma tarafından Büyükçekmece ...... Noterliğinin 26.08.2019 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş olup işbu ihtarname ile fatura içeriklerine yönelik itiraz ederek, faturayı ve içeriğini kabul etmediğini, fatura aslını kabul etmediğini fatura aslını ihtarname ekinde iade ettiğini, bu sebeple ticari kayıtlarına işlemeyeceğini, davalı firma tarafından işlendi ise bu ticari kayıtlarında silinerek cari hesap ilişkisinin buna göre düzenlenmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkile 122.018,64 TL tutarında cari hesap borcu bulunduğu ve bu borcun ödenmesi gerektiği hususları beyan ve ihtar edildiğini, davalı borçlu şirket icra takibine sırf müvekkil şirketin alacağıma kavuşmasını geciktirmek ve engellemek amacıyla kötü niyetli haksız ve hukuksuz olarak itirazda bulunduğundan ve icra takibi konusu alacak likit olduğu için davalı tarafından Bakırköy ....... icra Müdürlüğü ....... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin, davacı şirket arasında fason dikim sözleşmesi imzalandığı, müvekkil şirketin almış olduğu siparişleri belir...