Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı dava dışı ...'ün, müvekkiline karşı Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerin sigorta teminatı ve kapsamında olduğunu, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının karara çıktığını, dava dışı ...'e, kararda belirtilen maddi tazminat miktarının müvekkili aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin söz konusu borcu ödediğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinin 1. fıkrasına göre...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/172 Esas - 2019/765
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/172 Esas KARAR NO : 2019/765
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı dava dışı ...'ün, müvekkiline karşı Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerin sigorta teminatı ve kapsamında olduğunu, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının karara çıktığını, dava dışı ...'e, kararda belirtilen maddi tazminat miktarının müvekkili aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin söz konusu borcu ödediğini ve dosyanın infazen kapatıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesinin 1. fıkrasına göre sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırılmasının zorunlu olduğu hükmü uyarınca trafiğe çıkan tüm araçlar yönünden trafik sigorta poliçe yaptırma zorunluluğu getirildiğini, riziko halinde, zarar gören üçüncü kişilerin maddi ve bedeni zararları yönünden Borçlar Kanunu haksız fiil hükümleri gereğince kusuru oranında araç sürücüsünün sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu 85 maddesi uyarınca kendi ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurları oranında işletenin sorumluluğu ve yine Karayolları Trafik Kanunu 91/1 maddesi uyarınca kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu olacağını, yine kazaya birden fazla kişinin kusuru ile sebebiyet vermesi durumunda da zarar verenlerin müteselsil sorumluluğu söz konusu olacağını, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın müvekkili tarafından ödendiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL rücuen tazminatın 06/08/2012 ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 4.262,08 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; söz konusu davayla ilişkili trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, kaza tarihi itibariyle, bedeni zararlarda kaza başına azami 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bakıcı gideri taleplerinin 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı kanun uyarınca tedavi gid...