DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2018 KARAR :DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ:03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Nak. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti'ne davalı borçlu ...'ın şirket yetkilisi olarak imzalamış olduğu Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiğini, borç ödemelerine süresinde yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 03/11/2017 tarih ve ... yev. No.lu ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiği, borcun yine ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluna gidildiğini, davalı yetkiye, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiliye itirazı yerinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1124 Esas KARAR NO:2020/749
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2018 KARAR :DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ:03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Nak. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti'ne davalı borçlu ...'ın şirket yetkilisi olarak imzalamış olduğu Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiğini, borç ödemelerine süresinde yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 03/11/2017 tarih ve ... yev. No.lu ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiği, borcun yine ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluna gidildiğini, davalı yetkiye, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiliye itirazı yerinde olmadığını, MMK. 17 M. Ve Genel Kredi x. Diğer Hükümler Kısmının 4. Maddesi ile Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi "Sözleşmenin Şart ve Koşullarının yorumundan ve uygulanmasından doğacak bütün uyuşmazlıkların çözümünde ... Mahkemeleri ile ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, davalının borca itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, banka tarafından Kredi Sözleşmesinde belirlenen hususlara göre hareket edildiğini, Kredi Garanti Fonu'na müzekkere yazılarak firma hesabına yapılan tahsilatın mahiyetinin sorulmasını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazlarının İ.İ.K'nun m. 67 gereğince iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu müşterek müteselsil kefil aleyhine bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrinde faiz ve faiz oranına 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı, genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava...