E. 2018/202 K. 2019/967

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2019/967

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı ... A.Ş' ile borçlu ve müteselsil kefil ... arasında olarak kredi, bankacılık hizmetleri ve çek karnesi sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda Taksitli Ticari Kredi, kullandırıldığını, asıl borçlu ...A.Ş firmasının bu kredileri kullandığı halde ödemelerinin kısmen gerçekleştirmediğini, ihtarname çekildiğini, 37.841,50 TL'nin ödenmesinin istendiğini, ancka bu borca haksız olarak itiraz edildiğini, sözleşmelere uygun faiz talep edildiğini, itirazın iptali ve icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı, İstanbul ... İcra Dairesi' nin... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi sözleşmesi- alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı, İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı, davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava; itirazın iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir. Buna ilişkin davacı ticari kayıt ve defterleri incelenmiştir. Hukuken denetlenebilen hüküm kurmaya elverişli belirli ve eksiksiz iddia ve talepleri karşılayan bilirkişi raporu alınmıştır. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. HMK 222 gereğince ticari defterlerin ibrazı ve delil olma vasfına dikkat edilmiştir. Davalı tarafa 24/01/2019 tarihli celsenin 9 nolu ara kararı gereğince, ön inceleme zaptının 02/02/2019 tarihinde T.K 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, ön inceleme zaptında tarafların 15/03/2019 günü saat 14:00'da inceleme gününde mahkememiz duruşma salonunda ticari defter ve kayıtlarını hazır bulundurması aksi halde ibradan kaçınmış sayılacağının ihtar edildiği, buna rağmen davalı taraf ibrazda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dav...