DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını,29.09.2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, borçlu tarafından İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya nezdinde menfi tespit davası açıldığını ve derdest olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ve yetkiye, takibe borca,faize ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu beyan edilerek, takibin talepteki şartlarla devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/834 Esas KARAR NO: 2019/692 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını,29.09.2017 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, borçlu tarafından İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya nezdinde menfi tespit davası açıldığını ve derdest olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ve yetkiye, takibe borca,faize ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu beyan edilerek, takibin talepteki şartlarla devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Tüm kredi borcunun ödeme planında gösterilen vadelerde ödendiğini, ödemelerin büyük bir bölümünde davacı tarafa bildirimde bulunulduğunu ve davacı banka tarafından tahsilatın yapıldığına dair dönüşlerinde olduğunu, bildirimde bulunulmuş olmasına rağmen davacı tarafından tahsil edilmemiş ise, alacaklının temerrüdü hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, birden fazla borç olmamasına karşın her ay düzenli olarak ödenen taksitlerin EFT açılamalarına açıkça yazılarak ve ayrıca mail yada telefon yolu ile bildirilerek ödendiğini, hal böyle iken davacının bu ödemeleri kredi borcuna mahsup etmesi gerektiğini, beyan edilerek, davanın reddi, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; itirazın iptali davasıdır. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; dava konusu takibe dayanak kredi sözleşmesi nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, dayanak sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borcunun ödenip ödenmediği, itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı, işlemiş faiz ve kötü niyet tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava konusu takibe dayanak genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, kat ihtarı ve ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini gösterir tebellüğ şerhi asılları, ...bankası... Şubesi ve ...Şubeleri'nden davalının dava konusu kredi taksitlerinin eft yolu ile ödeme dekontlarının örnekleri celbedilmiş, Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli ve ...