DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Güzellik Hiz...Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 30.04.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirmiş olduğunu, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın 1,77 promil alkollü olduğunun anlaşılmış olduğunu, dava konusu trafik kazası esnasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/821 Esas KARAR NO : 2020/756
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Güzellik Hiz...Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü sürücü dava dışı ... sevk ve idaresindeyken 30.04.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirmiş olduğunu, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın 1,77 promil alkollü olduğunun anlaşılmış olduğunu, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4-C maddesinin ihlal edilmiş olduğunu, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğmuş olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı/davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 3.050,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenmiş olduğunu, ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosaysı ile yasal takip başlatılmış olduğunu, borçlu-davalının takibe itiraz ettiğini beyanla; itirazın iptali ile ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın adresinin "... Mah. .... Cad. No:... ...." olduğunu, gerek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası gerek ise huzurdaki itirazın iptaline ilişkin dava da görevli icra ve mahkemelerin Bakırköy İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri olduğunu, bu sebep ile dosyanın esasına girmeden, süresinde yapılan yetkiye itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra dosyasına müvekkili tarafından süresinde itiraz edildiğinden takibin durmuş olduğunu, dava dilekçesinde, her ne kadar ... Plakalı aracın 30.04.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza sebebi ile müvekkilinin sorumlu olacağı belirtilmiş ve ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali talepli huzurdaki dava açılmış ise de, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kazayı yapan kişinin müvekkili olmadığını, huzurdaki davanın asıl kazayı yapan ş...