DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılmasına ilişkin bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işçilik bedeli karşılığı olarak davalı şirkete 04.01.2019 tarihli ... seri numaralı 167.033,78 TL tutarlı faturayı kesmiş olduğunu ve anılan faturanın davalı şirket çalışanı ...ın imzası alınarak davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından fatura içeriğine yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi, herhangi bir ayıp ihbarı da...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2020/844
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.01.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılmasına ilişkin bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işçilik bedeli karşılığı olarak davalı şirkete 04.01.2019 tarihli ... seri numaralı 167.033,78 TL tutarlı faturayı kesmiş olduğunu ve anılan faturanın davalı şirket çalışanı ...ın imzası alınarak davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından fatura içeriğine yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi, herhangi bir ayıp ihbarı da yapılmamış olduğunu, davalı şirkete kesilen fatura tutarının 130.000,00 TLlik kısmının avans mahiyetinde 23.12.2018 tarihinde ödenmiş olduğunu, bakiye 37.033,78 TLlik kısmının ise yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağı ödenmediğinden, alacağın tahsili amacıyla 24.01.2019 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlanmış olduğunu, davalı şirketin takibe, borca, faiz ve ferilere itiraz etmiş olduğunu, müvekkiline süresi içerisinde hiçbir ayıp ihbarı yapılmamasına ve 04.01.2019 tarihinde teslim alınan fatura içeriğine yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunulmamasına rağmen, Bakırköy .... Noterliğinin 31.01.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu ve işbu ihtarname ekinde 09.01.2019 tarihli .. seri sayılı 13.236,48 TLlik fiyat farkı, 15.01.2019 tarihli ... seri sayılı 4.244,72 TLlik dikim hatası yansıtma bedeli ve 25.01.2019 tarihli ... seri sayılı 16.292,66 TLlik fiyat farkı faturalarının da müvekkiline 01.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı yanın anılan ihtarnamesinin konusunun fatura iadesi olmasına rağmen, müvekkiline herhangi bir fatura iadesi yapılmamış olduğunu, işbu ihtarnamenin ekinde davalı tarafça kesilen 3 adet fatura aslının tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen 04.01.2019 tarihli ... seri sayılı 167.033,78 TL tutarlı faturanın ise fotokopisinin tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafça müvekkiline tebliğ edilen ihtarnameye ve 3 adet fatura aslına, Bakırköy .... Noterliğinin 06.02.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile beyan ve itirazda bulunulmuş olduğunu ve davalı tarafından müvekkiline kesilen 3 adet fatura aslının işbu ihtarname ekinde davalıya iade edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya ait tekstil ürünlerini tam, eksiksiz, tekstil sektöründe teamül olarak uygulanan hata payı oranının (fire payı) çok çok altında bir hata ile ve ayıpsız olarak imal etmiş ve davalıya teslim etmiş olduğunu, da...