DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket bünyesinde bulunduğu ..... Holding in duroplast klozet kapak imalatı ve seramik vetrifiye sektörü için imal edilen makine ve ekipmanları üreten firması olduğunu, müvekkil şirketin, Çin'de gerçekleştirilecek ..... fuarında sergilenmek üzere üretimini yaptığı 8 palet 2.776 kg ürünün 8.000 EURO bedelle Çin Guangzou şehrine taşınması, Almanya'da gerçekleştirilecek ..... fuarında sergilenmek üzere üretimini yaptığı 8 palet 3.000 kg ürünün de 3750 Euro bedelle Almanya'nın München şehrine taşınması için, davalı şirket ile anlaşıldığını, davalı ticari faaliyet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/448 Esas KARAR NO : 2020/27
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket bünyesinde bulunduğu ..... Holding in duroplast klozet kapak imalatı ve seramik vetrifiye sektörü için imal edilen makine ve ekipmanları üreten firması olduğunu, müvekkil şirketin, Çin'de gerçekleştirilecek ..... fuarında sergilenmek üzere üretimini yaptığı 8 palet 2.776 kg ürünün 8.000 EURO bedelle Çin Guangzou şehrine taşınması, Almanya'da gerçekleştirilecek ..... fuarında sergilenmek üzere üretimini yaptığı 8 palet 3.000 kg ürünün de 3750 Euro bedelle Almanya'nın München şehrine taşınması için, davalı şirket ile anlaşıldığını, davalı ticari faaliyet olarak münhasıran taşıma işi yapan bir firma olduğunu, davalının talebi üzerine müvekkil şirket Çin'de gerçekleşecek fuar için davalıya geçici vergi ve depozito bedeli olarak 29.05.2018 tarihinde toplam 32.756,80 USD, Almanya'da gerçekleşecek fuar için davalıya geçici vergi ve depozito bedeli olarak 06/04/2018 tarihinde 63.154,89 TL ve 10.000,00 TL toplam 73.154,89 TL ödeme yaptığını, fuarlar bittikten sonra taşımaya konu mallar tarafından yurda geri getirilip iade edildiği halde geçici ihracat bedeli ve depozito bedelleri müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, akabinde alacakların tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Çin fuarı için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı, Almanya fuarı için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, İİK 257 ve devamı hükümlerince, davacı müvekkil alacağı olan 227.421,65 TL karşılığı, davalı borçlunun 3 kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul, gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, davalı/ borçlunun haksız ve ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, müvekkilini 227.421,65 TL alacağının takip tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, depozito bedelleri ile ihracat kaynaklı geçici vergi bedellerinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup; uyuşmazlığın; taraflar arasındaki uluslar arası taşıma sözleşmeleri kapsamında davalının yurtdışı fuarlara taşıyıp fuar sonrası geri getirmek üzere davacıya ait ürünleri taşıması sür...