E. 2019/519 K. 2020/669

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2020/669

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.11.2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, makine alım satımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı/borçlunun ticari ilişkisi neticesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 08.08.2018 tarihli ve ceman 90.000 USD + KDV bedelli sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşmenin o dönem şirketin unvan değiştirmesi nedeniyle yani ... Enerji San ve Tic. A.Ş. isimli ünvanı ... Plastik İnş. San ve Tic A.Ş. olarak değiştirmesi nedeniyle isteği üzerine şirket yetkilisi .... ile akdedilmiş olduğunu, akdedilen sözleşme gereği davalı yan tarafından 40.000 USD'nin sözleşmenin akdedildiği tarihte müvekkiline ödenmiş olduğunu, 25.09.2018 tarihinde 12.000 USD ve 22.09.2018 tarihinde de 15.000 USD'nin de elden ödeme yapılmış olduğunu, yine akdedilen sözleşme gereği 1 adet 3.000 USD değerinde Su Soğutma Çiller -10,000 ... marka ürünün karşılıklı olarak iptal edilmiş olduğunu, kalan 20.000 USD +KDV ye karşılık ise dava konusu icra takibine müstenit faturalar tanzim edilerek davalı yana gönderilmiş olduğunu, söz konusu faturalar ve sözleşme konusu malların davalının o dönemki yetkili çalışanına .. ve ... sıra numaralı sevk irsaliyeleri ile 24.09.2018 ve 25.09.2018 tarihinde imza karşılığı teslim edilmiş olduğunu, davalı yanca, faturalar bedeli toplamı olan 105.964,00 TL. nin ödenmemesi üzerine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ve takip durmuş olduğunu davalı/borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli bir biçimde takibe itiraz ederek dava açılmasına sebebiyet vermiş olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket ile davacı ... Plastik Makina Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında nargile hortumu imalatı ve örme makinesi için satın alma hususunda anlaşmaya varılmış olduğunu, müvekkili davalı şirketin iş bu satın alma kaynaklı tüm ödemelerini ve üzerine düşen ifaları yerine getirmiş olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete faturalar kesmiş olduğunu, müvekkilinin bu faturaları ödemiş olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu kalmamış olduğunu, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında kaynaklanan alım-satım hususuna ilişkin sözleşme kapsamında ödeme cinsi her ne kadar dolar para birimi olarak anlaşılmışsa da 28.09.2018 tarihinde davacı yan ile...