Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisinden dolayı düzenlemiş olduğu faturaların bir kısmının ödendiğini, bakiye 294.940,11 TLsinin ödenmediğini, bunun üzerine muhataba Bakırköy .... Noterliğinin 04.05.2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarı ile borcunun ödenmesi için ihtar edildiğini ancak bu ihtara rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine de müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 294.940,11 TL asıl alacak ve ihtar üzerine temerrüt tarihi olan 07.05.2018 tarihinden itibaren işlemiş faiz olarak 18.372,31 TL olmak üzere toplam 313.312,42 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını davalının kötü niyetli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1331 KARAR NO : 2020/806
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisinden dolayı düzenlemiş olduğu faturaların bir kısmının ödendiğini, bakiye 294.940,11 TLsinin ödenmediğini, bunun üzerine muhataba Bakırköy .... Noterliğinin 04.05.2018 tarih .... yevmiye numaralı ihtarı ile borcunun ödenmesi için ihtar edildiğini ancak bu ihtara rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine de müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 294.940,11 TL asıl alacak ve ihtar üzerine temerrüt tarihi olan 07.05.2018 tarihinden itibaren işlemiş faiz olarak 18.372,31 TL olmak üzere toplam 313.312,42 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını davalının kötü niyetli olarak ödemeyi geciktirmek amacı ile yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devam etmesini davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin adresinin ..../... olduğundan yetki itirazlarında bulunduklarını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre alacağın varlığı miktarı ve davacı tarafça tedarik edilen malzemenin ayıplı olup olmamasına, iade faturalarına konu olup olmamasına göre ihtilaflı olduğunu tüm bu hususların yapılacak yargılama ile ortaya çıkacağını dava dilekçesinde ileri sürülen alacağın likit olmadığını yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle de icra inkar tazminatının yasal şartlarının oluşmadığını, yetki itirazlarının kabulü ile haksız ve yersiz davanın reddi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ihtarname suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından, davalı aleyhine Cari hesap ekstresi alacağı ve buna ilişkin Bakırköy ....Noterliğinin 04.05.2018 keşide ve 07.05.2018 tebellüğ tarihli ve 07798 yevmiyeli ihbarnamesine istinaden 294.940,11.-TL Asıl Alacak , 18.372,31 TL Faiz ( Reeskont Avans 07.05.2018-25.09.2018 ) olmak üzere toplam 313.312,42.-TL tutarında 25.09.2018 tarihinde takip başlatıldığı, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde davacı .... Makine ve Dişli San.Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ... A.Ş. ne Bakırköy .... Noterliğinin 04.05.2018 tarih ... yevmiye tasdik num...