Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'in (... Elektronik) Davalı (..... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi) ile 14.07.2017-28.11.2017 Tarihleri arasında Elektronik ,Ticari faaliyet kapsamında cep telefonu ve diğer ilgili ürünlerin birçok ticari alım satım işleminin gerçekleştiği ve bu mal alımlarına ilişkin ödemelerin banka kanalı ile davalı firmaya yapıldığını, ancak son tarihli iş kapsamında cep telefonu, televizyon vb. ürünlerin ödemesinin davalı firmaya gerçekleştirildiği halde davalı firma tarafından bu ödemelere karşılık gelen ürünlerin ve cihazların tesliminin kendilerine yapılmadığını, davalı firmaya ödemesi yapılan ve kendilerine teslim edilmeyen mal bedelinin 523.298,62 TL olduğunu, bu tutarın davacı firmaya iadesi gerekmekle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/793 KARAR NO : 2019/1267
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'in (... Elektronik) Davalı (..... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi) ile 14.07.2017-28.11.2017 Tarihleri arasında Elektronik ,Ticari faaliyet kapsamında cep telefonu ve diğer ilgili ürünlerin birçok ticari alım satım işleminin gerçekleştiği ve bu mal alımlarına ilişkin ödemelerin banka kanalı ile davalı firmaya yapıldığını, ancak son tarihli iş kapsamında cep telefonu, televizyon vb. ürünlerin ödemesinin davalı firmaya gerçekleştirildiği halde davalı firma tarafından bu ödemelere karşılık gelen ürünlerin ve cihazların tesliminin kendilerine yapılmadığını, davalı firmaya ödemesi yapılan ve kendilerine teslim edilmeyen mal bedelinin 523.298,62 TL olduğunu, bu tutarın davacı firmaya iadesi gerekmekle birlikte fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TLnin, ürünlerin teslim edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı adına kayıtlı malvarlıklarına ve ....... hizmet haklarına ihtiyati tedbir uygulanmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak davacı firmaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı firmaya ödediği tutarın karşılığı olan ürünlerin verildiğini ve bu ürünlerle ilgili olarak irsaliyeli faturaların düzenlendiğini, davalı firmanın da bu faturaları kabul ederek defterlerine işlediğini, davacı firmanın taleplerinin tamamen dava dışı başka konulara dayalı kötü niyetli bir girişim olduğunu, ayrıca müvekkili firma tarafından fazladan gönderilen bir paraya karşılık, henüz gönderilmemiş ürünler söz konusu olsa bile ortada bir talep, ihtar, vade veya temerrüt bulunmadığından davacının münferit alım satım akdini haksız feshetmiş olduğu anlaşılır ki bu durumda da davacı firmanın davalı firmaya tazminat ödemesi gerektiği belirtilmiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı icra dosyası, Cari Hesap Ekstresi, Fatura örnekleri, vergi kayıtları, BA-BS Formları, bilirkişi raporu. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri ü...