Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan ticari işlerden dolayı borçlu şirket yetkilisi tarafından şirket kaşesi ile keşide edilmiş 18.09.2012 keşide ve 26.11.2012 vade tarihli, 1.762.000,00 TL bedelli senetten dolayı alacağının bulunduğunu, alacağının tahsisi için davalı aleyhine Kadıköy ....... İcra Müdürlüğünün .......esas(Yeni İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün .......esas sayılı dosyası) sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip yaptıklarını, takibin itirazsız kesinleştiği halde borcun ödenmediğinden bahisle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan Kadıköy ...... İcra Müdürlüğünün.esas sayılı dosyasının tetkikinde, ......Alacaklı (davacı) ... vekili vasıtası ile 07.12.2012...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1087 KARAR NO : 2019/595
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan ticari işlerden dolayı borçlu şirket yetkilisi tarafından şirket kaşesi ile keşide edilmiş 18.09.2012 keşide ve 26.11.2012 vade tarihli, 1.762.000,00 TL bedelli senetten dolayı alacağının bulunduğunu, alacağının tahsisi için davalı aleyhine Kadıköy ....... İcra Müdürlüğünün .......esas(Yeni İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün .......esas sayılı dosyası) sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip yaptıklarını, takibin itirazsız kesinleştiği halde borcun ödenmediğinden bahisle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan Kadıköy ...... İcra Müdürlüğünün.esas sayılı dosyasının tetkikinde, ......Alacaklı (davacı) ... vekili vasıtası ile 07.12.2012 tarihinde borçtu (davalı-dava dışı şahıslar) ....... San. İç ve Dış Tic. A.Ş., ...... aleyhine Kadıköy ......İcra Müdürlüğünün....... E. Sayılı dosyası ile 26.11.2012 vade ve 18.09.2012 keşide tarihli senet alacağım dayanak göstererek, 1.762.000,00 TL senet alacağı, 8.568,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.770.568,63 TL takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %17,75 ticari faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti ite birlikte tahsili amacıyla takibe geçtiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün....... E. Sayılı Dosyasının tetkikinde, Alacaklı (davacı) ... vekili vasıtası ile 20.11.2017 tarihinde borçlu (davalı) ....... San. İç ve Dış Tic. A.Ş. aleyhine İstanbul...... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyası ile 26.11.2012 vade ve 18.09.2012 keşide tarihli senet alacağım dayanak göstererek, 1.762.000,00 TL senet alacağı, 999.416,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.761.416,05 TL takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9,75 ticari faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacıyla takibe geçtiği anlaşılmıştır. Dava iflas talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı, ulusal gazete ve ticaret sicil gazetesinde yaptırılan ilanlar, iflas avansı, bilirkişi raporu, depo kararı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının davalıdan alacağının tahsili için Kadıköy ....... İcra Müdürlüğünün ......esas sayılı ve İstanbul Anadolu......, İcra Müdürlüğü'nün...... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yaptığı, takibin itirazsız olarak kesinleştiği, işbu davanın İİK'nun 166. maddesi uyarınca 13/01/2018 tarihli Sözcü Gazetesi ile 25/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve İİK'nun 158/2. maddesi uyarınca alınan bilirkişi raporuna göre asıl alacak 1.762.000,00 TL, İşlemiş faiz 999.416,05 TL, Tahsil harcı 125.644,43 TL, Vekalet ücreti 96.678,32 TL, İşlemiş fa...