Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2019/699
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2019/699

E. 2018/346K. 2019/69911 Temmuz 2019
sebepsiz zenginleşmealacağın tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesigörevli mahkemeiadeistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; dava konusu 1.000.000.-TL. Alacaklarının ...Üretim A.Ş. tarafından davalının banka hesabına gönderildiğini, ...Üretim A.Ş. 15.12. 2017 tarihli sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere müvekkili ...nin bünyesine birleşme kararı ile geçtiğini, ...Üretim A.Ş.nin artık bir tüzel kişiliği olmadığını. Hak ve borçları ile bu şirketi ... Devraldığını, bu nedenle ... davacı olarak hak sahibi olduğunu, 2012 yılları sonlarına doğru yaklaşık 100 civarında mağazası bulunan ... şirketinin satılık olduğu duyulunca müvekkilinin bir aracı vasıtasıyla ...in sahibi ve büyük ortağı olan davalı ... ve ailenin diğer fertleriyle irtibata geçtiğini, yatırımcı bir grupla birlikte yazılı bir teklif sunulduğunu, fakat anlaşma sağlanamayınca...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/346 KARAR NO : 2019/699

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; dava konusu 1.000.000.-TL. Alacaklarının ...Üretim A.Ş. tarafından davalının banka hesabına gönderildiğini, ...Üretim A.Ş. 15.12. 2017 tarihli sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere müvekkili ...nin bünyesine birleşme kararı ile geçtiğini, ...Üretim A.Ş.nin artık bir tüzel kişiliği olmadığını. Hak ve borçları ile bu şirketi ... Devraldığını, bu nedenle ... davacı olarak hak sahibi olduğunu, 2012 yılları sonlarına doğru yaklaşık 100 civarında mağazası bulunan ... şirketinin satılık olduğu duyulunca müvekkilinin bir aracı vasıtasıyla ...in sahibi ve büyük ortağı olan davalı ... ve ailenin diğer fertleriyle irtibata geçtiğini, yatırımcı bir grupla birlikte yazılı bir teklif sunulduğunu, fakat anlaşma sağlanamayınca yatırımcı grubun CEOsu ... tarafından 01.05.2013 tarihli bir yazı ile Sayın ilgili, ... .... Ltd (...) tarafından ...Marketçilik A.Ş.ye ilişkin olarak yapılan 10 Aralık 2012 tarihli bağlayıcı olmayan teklife atıfta bulunmaktayız. ... bu ihbar ile ilgili teklif mektubunda belirtilen tekliften feragat etmektedir. Bu işlemde sizinle birlikte çalışamayacağımız için üzüntü duymaktayız... beyanı ile tekliften vazgeçtiklerini belirttiklerini, yatırımcı firmanın tekliften vazgeçmiş olmasına rağmen, müvekkilinin bu kerre anlaşmayı kendi imkanları ile yapabileceğini düşünerek davalıya 17.02.2013 tarihinde iyiniyetle yeni bir teklifte bulunulduğunu, finansman sözleşmesi başlıklı bu belgede ... firmasına 5.000.000.- TL. finansman sağlanacağı, karşılığında şirketten şirket sermayesinin ...lehine rehin edilmesi, şirket paylarını temsil eden hisse senedi ve ilmühaberlerin ...ya verilmesi ve rehin kurulması hususlarını içeren sözleşme taslağı davalıya gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen teklif davalı tarafından incelenirken, yine davalının talebi üzerine davalının hesabına borç olarak 1.000.000.- TL. havale edildiğini, ...Bankası A.Ş.nin ...Şubesine 01.12.2013 tarihinde alıcısı ... olan ... no.lu IBAN hesabına havale yapıldığını, gönderilen bu para o gün varlığını devam ettiren ...Üretim A.Ş.nin hesaplarına alacak olarak işlendiğini, her ne kadar dekontun üstünde bir açıklama olmasada gönderenin anonim şirket olması, defter kayıtlarında alacak olarak yazılması, para gönderilen kişinin müvekkilinde herhangi bir alacağının bulunmaması, taraflar arasındaki ilişki ve e-mail yazışmaları göz önüne alındığında işbu 1.000.000-TLnin borç olarak gönderildiği kolayca anlaşılacağını, 27.02.2013 tarihinde davalı ... tarafından bir karşı teklif sunulduğunu, bu teklifte farklı konular ve hususlar gündeme getirildiğini, taraflar arasında görüşme devam ederken davalı bir taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2019/1267

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/845 · K. 2019/117

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/968 · K. 2018/874

2 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2018/978

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2019/456

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/748 · K. 2018/1121

10 Aralık 2018