DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2016 KARAR TARİHİ:11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 28/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2010 tarihinde müvekkili ...'ın, sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, yaralanması nedeniyle ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL (iş göremezlik) tazminatının kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1161 Esas KARAR NO:2020/705
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2016 KARAR TARİHİ:11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 28/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2010 tarihinde müvekkili ...'ın, sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, yaralanması nedeniyle ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, gerçekleşen trafik kazası sonucu yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL (iş göremezlik) tazminatının kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 31/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kanunda öngörülen şekilde müvekkiline yazılı başvuru yapmadığını, dava özel şartı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, poliçe teminat bedelinin 175.000 TL. olduğunu, kazaya karışan aracın hususi olması nedeniyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, ... ödemelerinin sorgulanması gerektiğini, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporunun alınması gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatının hesaplanmasında genel şartlarda belirtilen Sürekli Sakatlık Tazminatının Hesaplama Yönteminin kullanılması gerektiğini beyan ederek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davasından ibarettir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/15916 Soruşturma sayılı dosyanın incelenmesinde; 09/12/2010 tarihinde kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 21.05.2018 tarih ve ... sayılı raporu incelendiğinde; I. DURUM sürücü ...ın %60 (yüzde Altmış) oranında kusurlu olduğu, - Davacı yaya ...ın %40 (yüzde Kırk) oranında kusurlu olduğu, II. DURUM sürücü ...ın %30(yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...ın %70 (yüzdeyetmiş) oranında kusurlu olduğu mütalaa olunmuştur. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...İhtisas Kurulunun 18.12.2019 tarih ve ... sayılı rapor incelendiğinde; Davacının geçici iş göremezlik süresinin 1,5 aya kadar uzayabileceği, meydana gelen kaza ile davacının fonks...