E. 2016/1184 K. 2020/357

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1184 KARAR NO : 2020/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/06/2016günü ... Kaplan sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... adresinden ... istikametine seyir halinde iken önüne çıkan bir araca çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığı esnada yolun kenarında bulunan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın davalı sigortanın ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle tazminattan davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren kaza nedeniyle müvekkili lehine hesaplanacak tazminatın ödenmesi için davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak halen bu hususta herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL geçici, 50-TL çalışma gücü kaybı olmak üzere toplam 100-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30/11/2015-30/11/2016 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin tüzel kişiliği haiz bir kuruluş olması belli kanunlar, prensipler ve kurallar çerçevesinde hareket etme zorunluluğu nedeniyle kusur oranlarını belgeleyen kanıtlar ve dokümanlar olmadan sadece zarar görenlerin talebi esas alınarak ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, öncelikle davaya konu kazaya karışanların kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, daha sonra davacı tarafın maluliyetine ilişkin tazminat talebine ise ancak Adli Tıp Kurumu tarafından verilecek rapor neticesinde davacının gerçekten bir maluliyete uğrayıp uğramadığı uğradı ise bunun oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak kazazedenin daimi maluliyetine ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara yapılan bir ödeme olmuş ise bunun yapılacak tazminat hesabından düşülmesi gerekeceğinden bu hususun Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulması gerektiğini, davacının ticari faiz talep ettiğini, müvekkili şirket bakımından ticari faiz yürütülmesinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, sürücü ...ın önüne çıkan bir araca çarpmamak için direksiyonu sağa kırması sonucu yaralanan davacının yaralanması sebebiyle, kalıcı iş görememezlik tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik...