DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bulunmayan araç ile seyir halinde iken kavşakta sağından gelen müvekkili ...'un sevk ve yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ... Hastanesinin engellik sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %100 oranında sürekli malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 2.500-TL maluliyet tazminatı, 2.500-TL sürekli bakıcı gideri, 100-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/983 KARAR NO : 2020/480 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bulunmayan araç ile seyir halinde iken kavşakta sağından gelen müvekkili ...'un sevk ve yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ... Hastanesinin engellik sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %100 oranında sürekli malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 2.500-TL maluliyet tazminatı, 2.500-TL sürekli bakıcı gideri, 100-TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 5.200-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 290.000-TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle dava konusu kaza ile ilgili yürütülen ceza davası olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/28 e. Sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesinin gerektiğini, davacının maluliyetine ilişkin kesin tespitin resmi makamlarca yapılmasını, daha sonra hazine müsteşarlığının 2010/4 sayılı genelgesi uyarınca aktüer siciline kayıtlı aktüer sıfatına sahip bilirkişinin görevlendirilmesini talep ettiklerini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik poliçesi genel şartları A.5 kapsamına giren teminat türleri başlıklı maddesinin (b) bendinde açıkça Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları Sağlık Giderleri teminatının SGK'nın sorumluluğuna dahil edildiğini ve müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 02/08/2015 tarihinde saat 22:00 sıralarında, Antalya İli, ... İlçesi, 3928 Sokak - 3947 Sokak kavşağında sürücü ... yönetiminde 3928 Sokaktan kavşağa giren, sigortasız ... plakalı araç ön kısmı ile davacı sürücü ... yönetiminde 3947 Sokaktan kavşağa giren kavşağa giren ... plakalı motosikletin çarpması sonucu oluşan yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralanan davacının davalı ... Hesabından maddi tazminat talebine ilişkindir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Davacı asilin Antalya'da ikamet etmesi bu sebeple Antalya Adli Tıptan rapor alınmasını talep etmesi üzerine maluliyet raporu alınmak üzere dosya Nöbetçi Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine g...