DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ...'in 01/09/2015 tarihinde ...'in maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, aracın arka kapısının açılması sonucu araçtan düştüğünü, ağır yaralandığını ve 23 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, dava dışı ...'in adına kayıtlı olan ... plakalı aracını davalıya sigortalattığını, davalı ... şirketine yaptıkları başvuruya istinaden maddi tazminat taleplerine muhsuben 16/06/2016 tarihinde toplam 24.707,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, taraflarına yapılan ödemeleri fazlaya ilişkin tüm...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/852 KARAR NO : 2020/486
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ...'in 01/09/2015 tarihinde ...'in maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, aracın arka kapısının açılması sonucu araçtan düştüğünü, ağır yaralandığını ve 23 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, dava dışı ...'in adına kayıtlı olan ... plakalı aracını davalıya sigortalattığını, davalı ... şirketine yaptıkları başvuruya istinaden maddi tazminat taleplerine muhsuben 16/06/2016 tarihinde toplam 24.707,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, taraflarına yapılan ödemeleri fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları ile bakiye maddi tazminat ve manevi tazminat haklarının ve faize ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla makbuz niteliğinde belge imzalanmak suretiyle alındığını, çocuklarını kaybeden müvekkillerinin büyük üzüntü çiinde olduklarını ömür boyu murisin destek ve varlığından mahrum kaldıklarını, davada kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun, mevcut ve muhtemel tüm zincirleme sorumlular yönünden müştereken ve müteselsilen mesuliyete dayandıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik müteveffanın babası ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, müteveffanın annesi ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü Cevap Dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kusur oranları tespit edildiğinde müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunun anlaşılacağının, müvekkili şirket tarafından davacıların zararları için aktüer hesabı yaptırıldığını ve hesaplamaya göre davacıya ödeme yapıldığını, davacının temerrüt faizi olarak ticari avans faizi uygulanmasını talep ettiğini ancak Yargıyat içtihatarına göre temerrüt faizin yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 17/05/2018 tarihli dilekçesiyle; toplam 2.000,00 TL maddi tazminat talebini 117.313,67 TL artırmış ve arttırdığı kısım yönünden peşin harcı aynı tarihte ikmal ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 01.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar ... ve ...' ...