DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/04/2016 KARAR TARİHİ:17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/12/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ... Mah. ... Cad.üzerindeki seyir halinde iken ... Pansiyonu önüne geldiğinde yol kenarında park halinde duran araçların arasından çıkmak için ileri geri manevra yapan sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına motorsikleti ile çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı kanalı ile alınan kusur raporunda karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/424 Esas KARAR NO:2020/733
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/04/2016 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/12/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile ... Mah. ... Cad.üzerindeki seyir halinde iken ... Pansiyonu önüne geldiğinde yol kenarında park halinde duran araçların arasından çıkmak için ileri geri manevra yapan sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına motorsikleti ile çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı kanalı ile alınan kusur raporunda karşı tarafın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı kurumun ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kaza tarihinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber, bilindiği üzere HMK madde 107 de belirsiz alacak ve tespit davasının nasıl olacağına dair madde metni bulunduğunu, davacı yanın kullanmakta olduğu motosiklete dair ehliyetinin olup olmadığının tespiti ile kullanmış olduğu aracın motosiklet olması nedeni ile ile de güvenli sürüş açısından uyulması zorunlu olan koruyucu giysi ve takması da zorunlu olan kask ın olup olmadığının yapılacak yargılama açısından maddi hukuk nedeni ile de mütefarrik kusurun tespiti açısından da önemli bir durum olduğunu, ters yola girmiş bulunan davacı yanın yapılan ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere hızının normalden çok yüksek olduğu da açıkça görüleceğini, bu nedenle davacının tam kusurlu olduğunu, gerek KTK gerek BK ve gerekse de sigorta genel şartları gereğince kimse tam kusurlu olduğu olayda kendi kusurunu hiçe sayıp dava açması da hukuk düzenimizce de kabul gören bir durum olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 02.07.2014-02.07.2015 başlangıç bitiş tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe l...