Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/407 · K. 2021/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 K. 2021/623

E. 2016/407K. 2021/62322 Eylül 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararzarar tazminiiptal kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/04/2016 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.04.2016 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine seyreder iken Akın Kavşağı yaya üst geçidini 35 metre geçtikten sonra yolun sağ şeridine doğru şerit değiştirdiği esnada aracın sağ ön teker ve sağ ön kapı kısımları ile aynı istikamette yan yolda ilerleyen sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön ve yan kısımlarına çarpar akabinde ... plakalı aracın arkasında seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile ... plakalı aracın sağ yan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/407 Esas KARAR NO:2021/623

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/04/2016 KARAR TARİHİ:22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 01.04.2016 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine seyreder iken Akın Kavşağı yaya üst geçidini 35 metre geçtikten sonra yolun sağ şeridine doğru şerit değiştirdiği esnada aracın sağ ön teker ve sağ ön kapı kısımları ile aynı istikamette yan yolda ilerleyen sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön ve yan kısımlarına çarpar akabinde ... plakalı aracın arkasında seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile ... plakalı aracın sağ yan kısımları ile çarpışması sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacı müvekkilin sağ omuzunda humerfus kırığı, sağ ensede 4 cm ve kulak kepçesinde 4 cm lik kesik ve dikiş izleri mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren bir diğer ... plakalı araç ise kaza tarihinde sigortasız olduğunu, bu nedenle müvekkil davacının meydana gelen sakatlanmasından dolayı oluşan zararını Davalı ... Hesabı karşılamak zorunda olduğunu, müvekkilin 18.10.1977 doğumlu olduğu, kaza tarihi itibariyle (39) yaşında oduğu sağlık memuru olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL tazminatın, 500.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den, 500.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan tazmini talebimizden ibaret olduğunu, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortacılık kanununun 14.maddesi ve ... Hesabı Yönetmeliği gereğince kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın (...) kazanın meydana geldiği tarih (01/04/2016) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yaptırılmadığı müvekkilin kuruma başvurma hakkını sahip olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... Şirketi tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/627 · K. 2021/364

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1211 · K. 2021/612

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 · K. 2021/287

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/634 · K. 2021/427

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/424 · K. 2020/733

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/584 · K. 2021/416

15 Haziran 2021