DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2016 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2015 tarihinde ...da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilim ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma gelerek maddi manevi perişan olduğunu, söz konusu davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olup, müvekkilinin ise kazaya karışan dava dışı diğer araçta yolcu konumunda olduğunu, ancak bahsi geçen ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmelik hükümleri uyarınca kazaya sebebiyet veren araç sebebiyle meydana gelen zararlardan sigorta...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/584 Esas KARAR NO:2021/416
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/05/2016 KARAR TARİHİ:15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2015 tarihinde ...da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilim ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma gelerek maddi manevi perişan olduğunu, söz konusu davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olup, müvekkilinin ise kazaya karışan dava dışı diğer araçta yolcu konumunda olduğunu, ancak bahsi geçen ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmelik hükümleri uyarınca kazaya sebebiyet veren araç sebebiyle meydana gelen zararlardan sigorta mevzuatı uyarınca davalı ... Hesabının mesul olduğunu, ... Hesabı teminat limitleri 2015 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kişi başına sakatlık halinde 290.000,00 TL teminat sağlamakta olduğunu, müvekkilinin yaşı, geliri ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı 5 adet ekiyle birlikte 06.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, arz edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları şimdilik mahfuz kalmak kaydıyla; KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından müvekkilim ... için 2.500,00 TL, maddi tazminatın (iş göremezlik tazminatı), ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 20.05.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... Hesabından müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili kuruma yapılan başvuruda eksik belgeler olduğu tespit edildiğini ve işbu hususun 13.05.2016 tarihli yazı ile davacı vekiline bildirildiğini, davacı vekili tarafından müvekkili kurumun eksik belge talebi dikkate alınmayarak doğrudan dava açıldığını, davanın bu sebeple reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davadaki usule ilişkin itirazlarının ikmalinden sonra, davanın ... plakalı araç maliki/sürücüsü ...'e ihbarını ve dilekçe ekindeki ihbar dilekçesinin ihbar olunana tebliğini talep ettiklerini, dava konusu kazaya sebep olan aracın poliçesinin mevcut olması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, Tramer-Trafik Sigortaları Bilgi Merkezinden alınan bilgi ile sabit olduğu üzere ... plakalı aracın 17.09.2015-2016 tarihleri arasında dava konusu kazayı kapsayacak şekilde ... nolu poliçe ile neova sigorta a.ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup, söz ...