DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 03/06/2016 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye bağlı bulunan ... plaka sayılı yarı römorkun arka kısmına çarpması sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğundan kusura katılmasının söz konusu olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle ... Üniversitesi Hastanesinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/634 Esas KARAR NO:2021/427
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 03/06/2016 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekiciye bağlı bulunan ... plaka sayılı yarı römorkun arka kısmına çarpması sonucunda ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğundan kusura katılmasının söz konusu olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 20/02/2016-2017 vade tarihleri arasında olmak üzere trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği taktirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olacağını, davacı tarafın maddi vakıayı, zararı, maluliyeti ve kusuru ispat etmesi gerektiğini, maluliyet oranı ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, çalışma gücü kaybının davacının durumu, tedavi ile giderilebilecek boyutta olup olmadığı, sosyo-ekonomik durumu, gelir durumu vb. Hususlarının inceleneceği aktüerya raporu alınarak tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 06.03.2016 günü saat 01:30 sıralarında dava dışı ... yönetimindeki davalı ... şirketine ZMMS sigotası ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında, aynı yönde seyreden dava dışı... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı deorseye ... km 28+830 metreye geldiği esnada arkadan çarpması sonucu- ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan araç işleteni ...' in vefat ettiği ve davacı ... in yaralanması ile sonuçlanan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği söz konusu trafik kazası sebebiyle davacı tarafından sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. ZMMS poliçesi incelendiğinde; dava dışı müteveffa ... adına ka...