E. 2016/144 K. 2021/545

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/144 Esas KARAR NO :2021/545

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/02/2016 KARAR TARİHİ:29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., 18/08/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ... sayılı poliçe kapsamında Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Bölge Trafik Şube Müdürlüğü tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve gerekli işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Hastanesi' nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tanziminine yönelik olduğunu, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarının fazla ve sair haklar saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer hakları fazla, üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın ... A.Ş nezdinde 08/11/2014-2015 tarihleri arasnıda ... numaralı Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçeden dolayı sorumluluğu daimi sakatlık halinde 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçe mağduriyete uğrayan yolcunun biletli yolcu olması ve yolcunun biletli koltukta yolculuk etmesi halinde uğrayacağı zararlar teminat kapsamında dahil edildiğini, bu nedenle maluliyete uğrayan davacının biletli yolucu olup olmadığı ve kaza sırasında sigortalanan koltukta bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, maluliyete uğrayan davacının maluliyetinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan ferdi kaza tablosuna göre maluliyet oranının belirlenmesini, akabinde aktüer sıfatına haiz bilirkişi vasıtasıyla hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükleti...