DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2013 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın davacılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan, diğer davacıların araç içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını ve davacıların yaralandığını, davacıların kazanın ardından hayatının doğan akışını devam ettiremediklerini, hem maddi hem manevi açıdan yıprandıklarını, meydana gelen rahatsızlıklar nedeniyle çevrelerinde bulunan kişilerden kendilerine yardım etmelerini talep ettiklerini, bundan sonraki hayatlarında da düzenli olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/159 KARAR NO :2021/846
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2013 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın davacılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan, diğer davacıların araç içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını ve davacıların yaralandığını, davacıların kazanın ardından hayatının doğan akışını devam ettiremediklerini, hem maddi hem manevi açıdan yıprandıklarını, meydana gelen rahatsızlıklar nedeniyle çevrelerinde bulunan kişilerden kendilerine yardım etmelerini talep ettiklerini, bundan sonraki hayatlarında da düzenli olarak hastaneye gitmek durumunda olup sürekli tedavi görmeye mahkum edildiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla herhangi bir hak kaybının önüne geçilmesi amacıyla kazaya karışan ve davalıya ait olan ... plaka sayılı araç üzerine 3.kişilere satış ve devrinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasına, davanın kabulü ile 24/02/2013 tarihli kaza sonucu yaralanan davacılar için hastanelerde yapılan tedavilere, fizik terapilerinde yapmış oldukları masraflar için 500 TL, kaza tarihinden itibaren hastaneye giderken taksiye binmek zorunda kalınması nedeniyle ulaşım gideri olarak 500 TL, kazadan sonra hareketlerinde kısıtlılık meydana gelmesi nedeniyle hastanede geçirdiği zamanlara ilişkin mahrum kalınan kar sebebiyle 1.000 TL, kaza nedeniyle davacının ayağında meydana gelen kırık sebebiyle yaşı, eğitim durumu, mezun olduktan sonra aylık kazancının da dikkate alınarak ileride doğabilecek zararlarına karşılık 1.000 TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 28/01/2013-2014 tarihleri arasında trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce davalı şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, davacının talebine konu tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından ... Sayılı Yasanın 59.maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği davalı sigorta şirketinin değil SGK'nın sorumlu olduğunu, talebe konu daimi maluliyet tazminatının tespitinde...