DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 06/07/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüsü ile seyir halinde iken önünde sağ şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu sollamaya geçtiği esnada orta refüj çatışması nedeniyle son şeridin ortasına konmuş olan yol çalışma levhası ve trafik konisine aracın sol ön yan kısmını çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulduğu esnada sağ yan kısımları sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı kamyonun sol ön yan kısmına çarptığı ve kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1048 Esas KARAR NO:2020/637
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/10/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 06/07/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari minibüsü ile seyir halinde iken önünde sağ şeritte seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu sollamaya geçtiği esnada orta refüj çatışması nedeniyle son şeridin ortasına konmuş olan yol çalışma levhası ve trafik konisine aracın sol ön yan kısmını çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulduğu esnada sağ yan kısımları sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı kamyonun sol ön yan kısmına çarptığı ve kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan davacıya atfedilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, ... pala sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ...ye sigorta poliçesi ile teminat altında olup, davacının zararlarından davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davacının tedavi görüp ameliyat olduğunu, engelli sağlık kurulu raporu ile davacının %91 oranında engelinin bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca iş göremezliğe maruz kaldığını ve sürekli bakıma ihtiyaç duyduğunu, sigorta şirketine yazılı olarak 21/09/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak süresi içerisinde herhangi bir şeklide yanıt verilmediğini, ödeme dahi yapılmadığını beyanla, davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle şimdilik 3.000TL maddi tazminatın (1.000,00TL bakıcı gideri, 1.000,00TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1.000TL geçici iş göremezlik tazminatı) davalıdan kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile, davalarını 280.017,03TL sürekli iş göremezlik ve 9.982,97TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 290.000,00TL olarak ıslah etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle ATK nezdinde kusur incelemesi yapılması gerektiğini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerinin de tespit edilmesi gerektiğini, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebileceğini, davacının ...'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının araştırılması gerektiğini, zira ...'nın ödediği bu ödenekleri kuruma rücu etmekte ve kurumun mükerrer ödeme yapmak durumunda kaldığını, davacının araçta hatır için taşındığından ayrıca hesaplanacak teminattan hatır indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava t...