Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/497 · K. 2020/573
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 K. 2020/573

E. 2018/497K. 2020/57319 Ekim 2020
tazminatadam çalıştıranın sorumluluğurücuen tazminattazminat davasısigorta tazminatıiş kazasıhizmet sözleşmesibedel tahsilibilirkişi raporuistihdam edenin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkil Şirket nezdinde .... poliçe numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta poliçesi ile Sigortalı Dava dışı ... Döküm Fabrikaları A.Ş. Şofben, Termofison, Klima, KomBi, Solar Sistem vb. ürünlerini üretim ve satışını gerçekleştiren bir firma olduğu, Davalı Şirketin de Sigortalının ...'te bulunan deposunda taşeron olarak sözleşmeye dayalı hizmet veren firma olduğu, 06.06.2017 tarihinde saat 18:00 -18:30 sularında ...'te kt adreste Davalı Şirket'de SGK'LI olarak çalışan .. 15 adet Kombi emteasım Forkltft ile alınması esnasında, üstte bulunan kombi emteasının forklift bıçaklarına takılarak söz konusu emteaları devirerek hasarlanmasına neden olduğu, Hasarlanan 15 adet kombinin 5 adedinin onanmlannın yapılarak kurtarıldığı, 10 adet kombinin ise ağır hasarlı olması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2020/573

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkil Şirket nezdinde .... poliçe numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta poliçesi ile Sigortalı Dava dışı ... Döküm Fabrikaları A.Ş. Şofben, Termofison, Klima, KomBi, Solar Sistem vb. ürünlerini üretim ve satışını gerçekleştiren bir firma olduğu, Davalı Şirketin de Sigortalının ...'te bulunan deposunda taşeron olarak sözleşmeye dayalı hizmet veren firma olduğu, 06.06.2017 tarihinde saat 18:00 -18:30 sularında ...'te kt adreste Davalı Şirket'de SGK'LI olarak çalışan .. 15 adet Kombi emteasım Forkltft ile alınması esnasında, üstte bulunan kombi emteasının forklift bıçaklarına takılarak söz konusu emteaları devirerek hasarlanmasına neden olduğu, Hasarlanan 15 adet kombinin 5 adedinin onanmlannın yapılarak kurtarıldığı, 10 adet kombinin ise ağır hasarlı olması sebebi İle hurdaya ayrıldığı, ....ın 15.06.2017 savunma tutanağında bu durumu aynı şekilde ikrar ettiğini, Hasarlanan mallardan 5 adet ... kombinin onarım bedellerinin cüzi olmasından dolayı Sigortalı tarafından talep edilmediği, diğer 10 adet .... Kombi için Davacı şirket tarafından Sigortalısına 2.081 TL tazminat ödediği, ödenen tazminat ile eksper ücretinin rücuen tahsili için dâvanın açıldığı, bu nedenle 2.781 TL. alacağın 06.06.2017 tarihinden işleyecek ticari işlerde uygulanacak avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Müvekkil firma ile ... Döküm Fabrikaları A.Ş. arasında düzenlenen taşeron hizmet sözleşmesi iie davalı firma fabrikada ana üretim dışında kalan yardımcı işlerde çalıştırmak üzere işçi temin etmekte olduğu, temin edilen işçilerin eğitim, tş güvenliği konusunda tüm yükümlülükleri asıl işveren tarafından sağlandığı, Davalı firma tarafından temin edilen çalışanlar asıl işverenin emir ve talimatı ile çalıştırtmakta sevk ve idare edildiği, ... Sigorta şirketinin işverenin halefi olarak rücü etme hakkının olmadığı, çünkü davalı tarafından temin edilen işçilerin sevk ve idaresi asıl işveren yetkisinde olduğu, Meydana gelen zarann doğrudan doğruya çalışan kusuru ile gerçekleştiğinin belirlenmediği, hasar miktarı konusunda objektif veriler dosyaya sunulmadığından hasar miktarı ve kusura itiraz edildiği, Davanın .... Döküm Fabrikaları A.Ş ihbar edilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. 10/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; İNCELENEN BELGELER: 1 Dava dosyası, tarafların iddia ve savunmaları 2.31.12.2016 -01.01.2018 vadeli ... nolu Nakliyat Blok Abonman Sigorta poliçesi, 3. Alt işveren Sözleşmesi 4 Foridift Operatörün Savunma tutanağı 5. 09.10.2017 Tarihli eksper raporu 6. 25.10.2017 tarihli ...bank Dekontu 7 Sigortalı işe giriş bildirgesi 31 İNCELEME VE DEĞERLENDİR...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 · K. 2020/683

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 · K. 2020/621

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/872 · K. 2020/157

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/463 · K. 2020/588

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/247 · K. 2020/550

18 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2020/316

29 Haziran 2020