Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin .... plakalı minibüsünün ZMMS ile sigortalı olduğunu, 03/12/2017 günü .... plakalı aracın ön kısmı ile park halinde olan ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, işbu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde olan .... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde bulunan .... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sigortalı aracın olay yerini terk ederek kaçtığının anlaşıldığını, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından toplam 27.329,73 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle 27.329,73 TL rücuen tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2020/316
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin .... plakalı minibüsünün ZMMS ile sigortalı olduğunu, 03/12/2017 günü .... plakalı aracın ön kısmı ile park halinde olan ... plakalı aracın ön kısmına çarptığını, işbu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde olan .... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle .... plakalı aracın arka kısmı ile arkasında park halinde bulunan .... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sigortalı aracın olay yerini terk ederek kaçtığının anlaşıldığını, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından toplam 27.329,73 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle 27.329,73 TL rücuen tazminat alacağının işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kaza tarihinde müvekkili şirkete ait aracın şirkette part time olarak çalışan .... tarafından kullanıldığını, ...'in annesinin yatalak hasta olduğunu, kalp ritmi bozukluğu ve solunum yetmezliği tedavisi gördüğünü, kaza günü annesinin fenalaşması üzerine oğlu tarafından arandığını ve eve gelmesinin istendiğini, bu esnada arkadaşının yanında olan şoförün annesinin yanına gitmek için araçla yola çıktığını, kaza yerine geldiğinde manevra yaptığı esnada park halindeki .... plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, şoförün annesinin durumunun acil olması nedeniyle olay yerine duramadığını ve acil annesinin yanına gittiğini, ertesi sabah tutanak tutturmak ve araç sahipleri ile görüşmek için kaza yerine geldiğinde diğer araç sahiplerinin tehdit ve hakaret etmesi üzerine olay yerinden ayrıldığını, açılan bu davanın haksız ve açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
10/07/2019 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor uyarınca;
Davacı vekili tarafından delil olarak dosyaya ibraz edilen ve 03,12.2017 tarihinde, saat 23:30 itibarıyla, görevli trafik polisleri ... ve ... tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve kaza yeri krokisi bilgileri; Savın Trafik Polisleri Trafik Kazası Tespit Tutanadı Kazanın özeti Bölümünde: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka numaralıminibüsün sürücüsünün olay yerini tek etmesi nedeniyle kimliğinin tespit edilemediğini, 2916 Sayılı K.T. 2918 Sayılı KT.K.NİN 84/6 kod numarasında ve K.T, Yönetmeliğinin 157/a bendinde belirtilen (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmak kusurunu işlediğinin tespit edildiğini belirt...