Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/345 · K. 2020/535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/345 K. 2020/535

E. 2018/345K. 2020/53527 Ekim 2020
itirazın iptalihizmet sözleşmesitazminaticra takibihacizicra inkar tazminatıyasal süreyevmiye defterisgk prim borcuisim değişikliğiyetkiye itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalının ...Sitesi Beylikdüzü adresinde bulunan sanayi sitesinin tesis ve alanlarının giriş ve çıkış kontrolü ve saha genel denetiminin sağlanması kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlenilen hizmetin yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığı olan hak ediş alacağına istinaden, 31.10.2017 tarih ... seri nolu 8.350.55 TL 31.11.2017 tarih ...seri nolu 8.350.55 TL 12.12.2017 tarih ... seri nolu 3.061.88 TL bedelli faturalar tanzim edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/345 Esas KARAR NO : 2020/535

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalının ...Sitesi Beylikdüzü adresinde bulunan sanayi sitesinin tesis ve alanlarının giriş ve çıkış kontrolü ve saha genel denetiminin sağlanması kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlenilen hizmetin yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığı olan hak ediş alacağına istinaden, 31.10.2017 tarih ... seri nolu 8.350.55 TL 31.11.2017 tarih ...seri nolu 8.350.55 TL 12.12.2017 tarih ... seri nolu 3.061.88 TL bedelli faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı kooperatif 31.11.2017 ve 12.12.201 tarihli faturaları ödememesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 06.12.2017 tarih ...Yevmiye numaralı evrakının bulunulduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine hizmet faturalarına ve cari hesap alacağına istinaden Büyükçekmece ...İcra Md.... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, müvekkilinin, davalı tarafa sunulan hizmet nedeniyle alacaklı olduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ihtarname, tarafların ticari defterleri ile dayanak belge ve kayıtları, faturalar, puantaj başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamının talep edildiği, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, Büyükçekmece ...İcra Md...E Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikle takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle likit alacağa dayalı takibin durmasına neden olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 22.05.2018 tarihli ccvap dilekçesinde özetle: müvekkilinin adresi dava dilekçesinde de görüleceği üzere "... Fuar Cad. No ...Beylikdüzü/İstanbul " adresi olup, yargı yeri olarak Büyükçekmece adliyesine bağlı olduğu, Büyükçekmece Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yekili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edildiğini, taraflar arasında 15/04/2017 tarihli Gözetim Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkiline ait binada personelleri ile güvenlik hizmeti vermekte olduğunu, güvenlik hizmetinde çalıştırılan personellerin tüm İşçilik hakları, dolayısıyla SGK primlerinin davacı tarafından ödenm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2020/435

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2020/541

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 · K. 2020/345

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2020/138

14 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2020/604

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2020/494

22 Eylül 2020