Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağı nedeniyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete işbu icra takibinde ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya 12/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 18/10/2018 tarihinde icra takibindeki borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, ayrıca yetki itirazında bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 11.504,91 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin faturaya konu malı teslim almadan 1 gün önce müvekkili şirkete 1.000,00 TL ödeme yaptığını beyanla; davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1108 Esas KARAR NO : 2020/680 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağı nedeniyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete işbu icra takibinde ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya 12/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından 18/10/2018 tarihinde icra takibindeki borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, ayrıca yetki itirazında bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 11.504,91 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin faturaya konu malı teslim almadan 1 gün önce müvekkili şirkete 1.000,00 TL ödeme yaptığını beyanla; davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davaya konu 13/04/2018 tarihli 12.504,254 TL tutarlı e-fatura, sevk irsaliyesi ve icra takip dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Celp edilen ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyanın tetkikinden alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... Aleyhine 11.504,91 TL asıl alacak + 362,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.867,55 TL üzerinden 10/09//2018 tarihinde takip başlatıldığı, borçlu vekili tarafından 18/10/2018 tarihinde borca, faize, yetkiye ve her türlü ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. Mahkememizin 18/12/2019 tarihli celsesinde tarafların ticari defter ve kayıtlarının 05/02/2020 günü saatB14.00'de mahkememiz kaleminde incelenmesine karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalı vekiline ise 18/12/2019 tarihinde e-tebligat çıkartıldığı, ancak davalı vekilinin inceleme gün ve saatinde mazeretsiz olarak gelmediği görülmüş olup, bilirkişi 18/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; a)Dava konusunun, davacının, davalı şirket ile olan ticari ilişki dolasıyla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b)Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin tüm yasal kayıtlar Davacı (alacaklı) şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, c)Davacının Ticari Defterlerine göre; takip tarihi 18.07.2018 tarihi itibari ile davacının davalıdan ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2018/ ... Esas sayılı cari hesap alacağına dayanarak Asıl alacak 11.504,91 TL.+ 362,64 TL İşlemiş faizi ile ...