E. 2018/1270 K. 2020/795

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1270 Esas KARAR NO : 2020/795 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kozmetik alanında hizmet vermekte olduğu, 24.08.2017 tarihli fason üretim sözleşmesi imzalayarak sözleşmeye göre davalı ... ... (... ) tarafından kendi tesislerinde müvekkilin fason olarak istediği ürünlerin üretilmesi İçin 24.08.2018 tarihinde aynı gün müvekkili Davacı ... ..., davalı taraf ... ... adına hesaba mahsuben ... Şubisi hesap numarasına fason ürünler için 15.000,00 TL havale ile Ödeme yapmış olduğu elektronik yazışmaları (e-mail) ile mutabık kaldıkları, müvekkilinin sözleşme konusu tüm edimlerini yerine getirmesine karşı davalının edimlerinde kaçınmış cari hesabı oluşturan cari hesabı müvekkilinin geri iade talep etmesine karşı davalının fason üretim için banka hesabına ödenen bedeli ödemediği için ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, borçlunun her ne kadar davacı müvekkili nezdinde bir borcu bulunmadığını, kendine herhangi bir tebligatın tebliğ edilmediğini iddia etmiş ise de, müvekkili tarafından banka hesabına gönderilen 15.000,00 TL karşılığına ait bir gerekçe göstermemiş ve beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, cari hesaba konu cari hesabın ticari defter ve kayıtları ile de haklı alacaklarını tahsili edilmesi yönünde davalı tarafın borçluluğu ortada olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında cari hesap dayanağı olan 15.000,00 TL taraflarıa ödemeden ötürü ve davacının geri iade talebinden dolayı müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 24.08.2017 tarihli sözleşme neden gösterilerek icra takibi yapılmış olduğunu, süresi içinde yetki ve borç asıl,ferilerine itiraz ettiklerinden ötürü takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas dosyası ile kayıt edildiğini,ancak bu takip dosyasından tarafına herhangi bir müvekkiline tebligat alınmadığı davacı tarafça yapılmış olan icra takibi ve huzurda açılan dava usul ve esas bakımından hukuka aykırılık teşkil ettiğinden reddi gerekeceği, esas yönünden ise davacı taraf ile müvekkil arasında yapılacak olan dava konusu fason üretim için 24.08.2017 tarihinde sözleşme imzalandığı, ancak sözleşme gereği müvekkilinin hammadde tedarik etmiş ve bu üretimi gerçekleştirdiğini, davacı taraf ürettirmiş olduğu mal için ödeme yapmadığı gibi, daha sonradan bu malı almaktan vazgeçtiğini, müvekkile ilettiğini, müvekkilde davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı bu ticari ilişkinin bozulmaması adına, bu durumu kabul etmiş ve bu ...