E. 2019/516 K. 2020/610

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2020/610

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... a ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 31.08.2017 tarihinde kazaya karıştığını, müvekkili şirketinin bu kaza sonucu sigortalısının hasar gören aracı için 531,59 TL lik hasar ödemesi yaptığını, maliki dava dışı ... in ...plakalı aracın davalının sevk ve idaresinde iken Karayolları Trafik Kanun' una aykırı biçimde manevra yarak sokağa giriş yaptığını ve müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından ödenen tazminatın davalıdan tahsil edilmediğini, rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını ancak itirazda bulunulduğunu, arabulucuğa başvuruda bulunulduğunu davalı tarafın haberdar olmasına rağmen oturuma katılmadığını, bu nedenle herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce resen görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ...marifetiyle hazırlanan 02.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafa sigortalı aracın kaza sırasında park halinde olduğunu, böylece kazanın oluşuna etkisinin bulunmadığını ve dolayısıyla kusurunun bulunmadığını, davalı tarafa trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, 31/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler dikkate alındığında ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kazanın oluşumuyla, uyumlu olduğunu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğunu, toplam hasar tutarının KDV dahil 531,59 TL olabileceğini, icra takibini işlenmiş faiz olmak üzere toplam 606,57 TL üzerinden başlatılmış olduğunu, " mütalaa etmiştir. Anılan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davalı tarafça rapora herhangi bir beyan veya itiraz dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili sunduğu 12/11/...